Previous Entry Share Next Entry
Об имеющихся экспертных заключениях по дому 46, ул.Новая, Нижний Новгород
Breviarissimus
breviarissimus

Поскольку сражение вокруг дома на ул.Новой, 46 продолжается, хотелось бы вкратце обобщить все уже сделанные экспертизы по этому объекту, что было бы полезно для наглядного представления о том, что такое "война экспертиз" въяве. Итак, на сегодняшний день, разложив по порядку документацию, мы выясним, что на 46-ой дом имеются следующие официальные бумаги, касаемые его ценности как потенциального ОКН:


1) Экспертное заключение по исторической, научной, художественной и иной культурной ценности дома № 46 по улице Новой в Нижегородском районе Нижнего Новгорода от 6 октября 2004 г., составленное сотрудниками НИП "Этнос" И.С.Агафоновой, А.И.Давыдовым, А.Ю.Абросимовой;

2) Заключение о художественно-исторической ценности резного декора дома № 46 по улице Новой в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода от 10 января 2007 года,составленное искусствоведами Н.В.Панфиловой и М.В. Бойкачевым;

3) Акт историко-культурной экспертизы о наличии историко-культурной, художественной, мемориальной ценности "дома купцов Бурмистровых" по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Новая, д. 46, составленный старшим научным сотрудником отдела Свода памятников ГИИ МК РФ И.К.Русакомским, 2008 г.

4) Акт историко-культурной экспертизы городской усадьбы, расположенной по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Новая, 46. Заказчик: Управление государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области (с приложениями). Исполнитель: ООО ННПЦ "Практика". - Февраль 2010 года.

5) Акт государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Новая, д. 46 и определения категории историко-культурного значения от 23 октября 2012 года, составленный В.Ю. Жоминым. Заказчик - ООО "РегионИнвест52".

6) Акт государственной историко-культурной экспертизы объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия: "Комплекс городской усадьбы: 1. Главный усадебный дом с бельведером; 2. Каменный флигель", расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, улица Новая, 46, и документации, обосновывающей включение данного объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, от 31 марта 2014 г. Выполнен начальником отдела историко-культурных исследований ООО НИП "Этнос" А.И.Давыдовым.

7) Акт государственной историко-культурной экспертизы документов, обосновывающих включение в Единый государственный реестр ОКН ( памятников истории и культуры) народов РФ, выявленного объекта "Комплекс городской усадьбы: 1. Главный усадебный дом с бельведером. 2. Каменный флигель.", расположенного по адресу: г.Нижний Новгород, Нижегородский район, ул.Новая, 46 (лит. А, А1, Б). Выполнена сотрудником ООО "Экспертиза Поволжья", г.Саратов, Ю.А.Свешниковой 11 июня 2014 г.



Из вышеперечисленных исследований, изыскания за №№ 1,2,3,6 - положительные, то есть подтверждающие историко-культурную ценность дома №46 по ул.Новой. Обратным образом, работы за №№ 4,5,7 отрицают значимость указанного дома.

NB! Однако, стоит отметить, что в 2007-2008 гг. документы, обосновывающие историко-культурное значение дома №46 (тогда он ещё ошибочно именовался "домом купцов Бурмистровых"), рассматривались в Минкульте РФ. Федеральный научно-методический совет (ФНМС) вынес свое заключение о целесообразности внесения дома № 46 в единый государственный реестр ОКН (см.письмо заместителя председателя ФНМС М.Ю. Лермонтова от 05.06.2008 г. № 44-ГУ/ФНМС). На основании письма Директора Департамента культурного наследия Минкультуры России С.А.Архангелова № 268-05-24 от 14.10.2008 г. экспертом, уполномоченным "Росохранкультурой", старшим научным сотрудником Отдела Свода памятников Государственного института искусствознания МК РФ И.К. Русакомским, после всесторонних исследований, был составлен акт историко-культурной экспертизы объекта.

Несмотря на ошибочность утверждения о мемориальной ценности дома (как установлено последующими историко-архивными исследованиями он не принадлежал нижегородским купцам Бурмистровым, а застраивался нижегородским мещанином М.Г.Николаевым, приобретшим участок у Бурмистровых в 1887 г.), выводы И.К.Русакомского о том,что объект обладает историко-архитектурной и художественной ценностью, "выраженной в композиции фасадного убранства и деталях деревянной резьбы, использующей мотивы классицизма" могут быть признаны обоснованными, также как и общее заключение указанного эксперта, согласно которому усадебные строения "должны быть включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия как объекты регионального значения". На основании вышеназванного акта экспертизы Департамент культурного наследия МК РФ предложил УГО ОКН НО (см. письмо МК РФ от15.01.2009 г. № 62-05-24) включить дом № 46 по улице Новой в г. Нижнем Новгороде в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в качестве объекта культурного наследия регионального значения. Однако УГО ОКН НО, "проведя всесторонний анализ представленных документов", посчитало, что "достаточных оснований" для этого "не имеется" (письмо заместителя руководителя УГО ОКН НОИ.В. Петрова от 13.07.2009 г. № 518/25 – 1224), руководствуясь какими-то, ведомыми лишь самим сотрудникам УГО ОКН резонами.

В апреле текущего, 2014 года, Совет учредителей и Жюри премии имени Алексея Комеча обратились с письмом в УГО ОКН к г-ну Хохлову (копии письма были посланы гг.Шанцеву и Сватковскому), в котором выражалась обеспокоенность судьбой выявленного объекта культурного наследия, дома № 46 по ул.Новой в Нижнем Новгороде. В своем обращении известные российские ученые и деятели культуры, среди которых отметились 3 федеральных эксперта, настоятельно рекомендовали УГО ОКН внести ансамбль указанной усадьбы в Единый государственный реестр объектов культурного наследия и обеспечить его государственную охрану (ввиду значительного объема эпистолы, с полным текстом письма можно ознакомиться здесь). К сожалению, единственным, но крайне красноречивым ответом г-на Хохлова на призыв учёных, стала контрэкспертиза, заказанная Ю.Свешниковой, для которой имена и титулатура подписантов, разумеется, не указ. Из Саратова виднее.

***

В заключении, last but not least, дополню картину небольшим шрихом к портрету коловращения сил вокруг дома №46: немаловажным представляется тот факт, что последняя владелица дома (с 1976 г.), Лидия Александровна Давыдова-Печеркина посвятила ему всю свою жизнь. Она вкладывала в его восстановление и поддержание в должном эксплуатационном состоянии те небольшие деньги, что получала от сданных под офис двух комнат. Дом, двор, а с ним и квартал, обрели её каждодневными трудами ухоженный вид. Особо хочется отметить: Лидия Александровна, истинный патриот Нижнего Новгорода, которой, к прискорбию, уже скоро год как нет с нами, искренне мечтала об организации в данной усадьбе музея истории купеческого Започаинья, были у неё планы и по реставрации каменной торговой лавки-флигеля, а также сохранившейся брандмауэрной стены. Нужно ли пояснять, что ООО "РегионИнвест52", которой получила участок в границах улиц Новая - Ильинская- Горького - пл.Горького под многоэтажное строительство, и которой наследники Л.А.Давыдовой-Печеркиной оперативно продали дом, имеют несколько иные планы на судьбу дома ...


?

Log in

No account? Create an account