Previous Entry Share Next Entry
О доме №46 по ул.Новой в Нижнем Новгороде: бульдозер стартует
Breviarissimus
breviarissimus

Дабы не растекаться мыслею по древу и умудриться остаться в рамках подцензурной лексики, буду краток. Выкладываю поименный список деятелей науки, искусства и культуры Российской Федерации (со всеми их регалиями) каждого из которых проигнорировало Правительство Нижегородской области. То есть лично подошли к человеку, к каждому персонально, и плюнули в лицо: "Знай своё место, ботаник учоный, в-назьме-мочоный". Чтобы, значится, не высовывалися очкарики и сидели ровно, в пыльных закоулках библиотек, нижеперечисленные бедолаги:


Ю.А.Веденин, профессор, главный научный сотрудник Российского Института культурно-го и природного наследия им. Д.С. Лихачева, член Экспертно-консультативного совета по сохранению культурного наследия при Комитете по культуре Государственной думы РФ, член Общественной палаты при Министерстве культуры РФ, член президиума Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ, председатель правления Общества изучения русской усадьбы, государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (Приказ Министерства культуры РФ № 2123 от 19.12.2013).
Е.Ю.Гениева, доктор педагогических наук, генеральный директор Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И.Рудомино.
Н.О.Душкина, кандидат архитектуры, профессор Московского архитектурного института, лауреат премии им. Алексея Комеча, член Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ, вице- президент Международного научного комитета ИКОМОС по наследию XX века.
А.И.Комеч, профессор Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.
Л.И.Лифшиц, доктор искусствоведения, заведующий отделом Древнерусского искусства Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ, заслуженный деятель искусств РФ, член Экспертно-консультативного совета по сохранению культурного наследия при Комитете по культуре Государственной думы РФ, член президиума Федерального научно-методического совета по культурному наследию при Министерстве культуры РФ.
С.В.Обух, директор Издательства "Северный Паломник".
Р.Э.Рахматуллин, координатор Общественного движения "Архнадзор", лауреат премии Правительства РФ в области культуры и премии имени Д.С.Лихачева, член Экспертно -консультативного совета по сохранению культурного наследия при Комитете по культуре Государственной думы РФ.
О.В.Синицына, член президиума Совета «Автоматизация деятельности музеев и информационные технологии», сопредседатель оргкомитета премии им. Алексея Комеча.
Н.В.Сиповская, доктор искусствоведения, директор Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ.
И.М.Смирнова, заместитель генерального директора Театрального музея им. А. А. Бахрушина, государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (Приказ Министерства культуры РФ № 478 от 21.03. 2014).
А.В.Толстой, доктор искусствоведения, директор Института теории и истории изобразительных искусств Российской академии художеств, профессор Московского архитектурного института, член Президиума Российской академии художеств.
Д.В.Трубочкин, профессор, доктор искусствоведения, заведующий сектором Государственного института искусствознания, член Президиума Совета по культуре и искусству при Президенте РФ, член Совета по государственной культурной политике при Председателе Совета Федерации Федерального Собрания РФ, член Экспертно-консультативного совета по сохранению культурного наследия при комитете по культуре Государственной думы РФ.
С.В.Филатов, директор Межобластного научно-реставрационного художественного управления Министерства культуры РФ.
Д.О.Швидковский, профессор, доктор искусствоведения, ректор Московского архитектурного института, заслуженный деятель искусств РФ, вице-президент Российской академии художеств, лауреат Государственной премии РФ в области литературы и искусства, член Совета по культуре и искусству при Президенте РФ, академик Российской академии архитектуры и строительных наук.
Е.Г.Щеболева, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник отдела Свода памятников Государственного института искусствознания Министерства культуры РФ, лауреат премии Правительства РФ в области культуры, член Экспертно-консультативного совета по сохранению культурного наследия при Комитете по культуре Государственной думы РФ, государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (Приказ Министерства культуры РФ № 478 от 21.03. 2014).


Указанные товарищи были ещё в апреле 2014 года всерьёз обеспокоены судьбой выявленного объекта культурного наследия "Ансамбль городской усадьбы: 1. Главный усадебный дом с бельведером; 2. Каменная лавка. Конец XIX – начало ХХ в.", расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Новая, 46 (дом Л.А.Давыдовой-Печеркиной). Уважаемые люди не поленились и подписали открытое письмо в защиту дома: оно была адресовано в УГО ОКН, Минкульт РФ, Губернатору области и его заму по инвестициям Сватковскому. У градозащитной общественнности появилась робкая надежда, что руководство региона не посмеет оставить без внимания голос специалистов с мировыми именами, признанных авторитетов в своих областях знания. К прискорбию, чиновники предпочли заказать заведомо отрицательную контрэкспертизу у сотрудницы пресловутого ООО "Экспертиза Поволжья", Ю.Свешниковой: см. подробности здесь.

Не рискнув обострять ситуацию в сентябре, перед "выборами" губернатора Нижегородской области, и мысля сугубо практическими категориями, свита уездного падишаха предпочла затянуть решение вопроса до Нового Года: авось подзабудут горожане о домике, в преддверии НГ-праздников, не до того будет. Поэтому появление информации о судьбе дома в "Правовой среде" от 30.12.2014 г. было отчасти ожидаемым - но до последнего, нам всем, причастным сохранению исторического наследия в Нижнем Новгороде, хотелось надеяться на благоразумие и мало-мальскую вменяемость отцов города и лично главы области. Но увы, коммерческие интересы застройщика взяли верх над объективным научным анализом. Дому на ул.Новая, 46 отказано в праве на существование.

Учитывая, что пресловутое постановление №931, копия которого прилагается, опубликовано сегодня, 30 декабря 2014 г. и для его вступления в законную силу необходимо по закону 10 дней, - уже после 08.01.2015 г. строение становится беззащитным и, ожидаемо, будет предпринята попытка сноса до окончания длинных новогодних каникул, дабы избежать излишнего резонанса - как правило, активность гражданского общества в такие дни находится на нулевой отметке.

В связи с вышеизложенным, полагаю, что конь бледный взнуздан бульдозеристов уже подыскали. Однако, praemonitus praemunitus, Владимир Юлианович. И добрый вам совет: подтяните латынь.




  • 1

О доме №46 по ул.Новой в Нижнем Новгороде: бульдозер ста

Пользователь amateur_71 сослался на вашу запись в своей записи «О доме №46 по ул.Новой в Нижнем Новгороде: бульдозер стартует» в контексте: [...] Оригинал взят у в О доме №46 по ул.Новой в Нижнем Новгороде: бульдозер стартует [...]

Чудный текст! жаль, упырей не достать одним лишь словом.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account