Previous Entry Share Next Entry
Об обращении к экспертам министерства культуры РФ
Breviarissimus
breviarissimus

Времена нынче беспокойные и сребролюбивые - за пятак и чечевичную похлебку удавятся, удавят и первородство на помойку отнесут. Кризис, чтоб ему пусто было. Интеллигенция российская столбовая - тоже люди, как Дерсу Узала говаривал, поэтому соблазнам поддаются ровно как и прочий электорат, прямо пропорционально материальному положению в карманах. Ввиду чего градозащитное движение провидит увеличение количества "заказных" экспертиз на объекты культурного наследия с заведомо отрицательным выводом - делающихся, как правило, по заявке застройщика, либо местного органа охраны памятников. В Нижнем Новгороде обострение пошло по второму варианту. О чём и спич.

Оригинал обращения на сайте "СпасГрада" выложен здесь.


Уважаемые аттестованные эксперты Министерства культуры РФ!

Ситуация, сложившаяся в Нижнем Новгороде с целенаправленной и эффективной блокировкой инициатив общественности по выявлению, постановке на государственную охрану и включению в реестр достойных исторических зданий, вынуждает нас обратиться к вам - аттестованным экспертам Министерства культуры РФ, к экспертному сообществу.

К огромному сожалению, такое негативное явление как "война экспертиз", при которой вслед за положительной государственной историко-культурной экспертизой следует отрицательная, и здание после постановления сносится, снова получило развитие в Нижнем Новгороде. И не обошлось без участия ангажированных экспертов.

Несмотря на недавнюю модернизацию российского законодательства и на многочисленные заявления градозащитников, изменения в Положении об историко-культурной экспертизе никак не затронули это разрушительное для наследия явление. И "жертвами" "войны экспертиз" постоянно становятся прекрасные исторические здания.

В Нижнем Новгороде после отрицательных экспертиз, заказанных региональным органом охраны за бюджетные деньги или застройщиками уже после того, как общественностью проведены экспертизы с положительным результатом, были снесены прекрасные исторические объекты - Дом Чеботарева на ул. Горького, 107, усадьба на ул. Новой, 46 с домом с бельведером, дома № 112, 114 по ул. Ильинской...

Поводом для данного обращения стало очередное противостояние градозащитников с одной стороны и Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области и застройщиков - с другой, относительного жилого дома на ул. Гоголя,8 - дома с мезонинами "на четыре лица". После положительной экспертизы нижегородского эксперта, специалиста по истории нижегородской архитектуры А.И. Давыдова региональный орган охраны стал заказчиком новой экспертизы... в Барнауле, у эксперта Л.А. Никитиной.

Заведомо предрешенный, отрицательный характер результатов этой "повторной экспертизы" в пользу интересов застройщика, а также и то, что именно эта экспертиза будет положена в основу последующего решения Правительства Нижегородской области об отказе во включении дома по ул. Гоголя, 8 в Реестр, не вызывает сомнений. Как уже было множество раз на протяжении трех лет, затем последует снос здания, поскольку территория уже отдана под застройку ООО "Ойкумена". Нижний Новгород лишится еще одного прекрасного исторического сооружения, выстроенного в стиле классицизма.

В условиях несовершенства законодательства нам, общественности, ничего не остается, как апеллировать к профессионализму, совести, здравому смыслу экспертов. Мы убедительно просим вас не заключать договоры на проведение экспертиз с Управлением государственной охраны Нижегородской области в том случае, если на объекты исторической застройки уже есть положительное заключение ваших коллег-экспертов. Мы просим проявлять уважение к труду тех, кто скрупулезно изучает историю нижегородской архитектуры, признавать результаты их исследований.

Следует обратить внимание на то, что дело сохранения наследия во многом зависит именно от профессионализма и принципиальной позиции тех, кто его защищает, особенно от аттестованных экспертов, которые получают статус и полномочия в Министерстве культуры РФ.

Этика научного исследования эксперта априорно подразумевает строгое и непредвзятое мышление, опирающееся на объективные факты. В случае, когда автор "экспертиз" "подгоняет" результаты своей работы под необходимые заказчику выводы и, тем более, откровенно противоречит истине, академическое сообщество должно реагировать резко и однозначно негативно. Среда профессиональных историков, архитекторов, искусствоведов не должна быть толерантна к проявлениям нечистоплотности и безграмотности подобного рода.

Акцентируем ваше внимание на том, что Министерство культуры РФ, несмотря на отсутствие законодательного порядка отзыва экспертов, строго отслеживает любые проявления недобросовестной деятельности экспертов, соблюдения ими принципов проведения государственной историко-культурной экспертизы, собирает практику судов на предмет выявления судебных решений, где экспертизы признаются незаконными. В приказе заместителя Министра культуры РФ Г.У. Пирумова содержится просьба доводить до сведения ведомства всех фактах "заказных" экспертиз, их заказчиков.

Хотелось бы указать на тот факт, что выполнение заказов Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области чревато для аттестованных экспертов репутационными издержками, а в дальнейшем может грозить не получением переаттестации. Пример этому - карьера недобросовестных экспертов Г.Г. Павловой и В.Ю. Жомина из Саратова, активно участвовавших в "войне экспертиз" в Нижнем Новгороде, которым Министерством культуры РФ объективно было отказано в получении переаттестации в 2015 году.

Эксперты! Не участвуйте в "войне экспертиз"!



  • 1
Что-то меня терзают смутные сомнения относительно бескорыстия и альтруизма градозащитного движения в наши сребролюбивые времена... тоже поди за похлебку удавятся

Увы, разочарую. В градозащитном движении остались (говорю про НН, что знаю) исключительно бессребренные юродивые-ебанашки, типа меня самого.

Edited at 2015-08-27 05:52 am (UTC)

А эта, как ее... Давыдова? На какие деньги вообще существует ее контора - вот ни разу не поверю в ее юродивость

О какой конторе вы говорите? Если о "СпасГраде" - это сетевое сообщество, а не "контора". Мы лично хорошо знакомы с Анной - она человек исключительной честности.

Т.е. она где-то в другом месте зарабатывает, а за памятники борется в свободное время? Очень интересно... Я тоже общался с ней пару раз и вынес стойкое впечатление, что защищает она что-то по определенному списку, если вне рамок, до свидания. Старое Канавино ей неинтересно оказалось от слова "совсем", то же услышал по к-ру Октябрь

Кинотеатр "Октябрь" вряд ли можно отнести к ОКН, чего уж там. А вот по старому Канавино - там есть очень интересные дома. Уточню. Давно общались с Аней?

Edited at 2015-08-27 06:38 am (UTC)

Признаться, сил, людей просто не хватает на Канавино. Юродивых мало, да. Если у вас есть на примете конкретные дома - давайте скоординируемся, напишите. Поможете, если есть желание.

P.S. По Канавино недавно проект на градостроительном совете утвердили. По набережной всё сносится и застраивается - но есть баальшие сомнения в реализуемости этого прожекта.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account