Previous Entry Share Next Entry
О глашатае развития
Breviarissimus
breviarissimus

Субъективно, cum ira et studio.

Просмотрел вчера появление в нижегороцкой прессе статьи на градоубийственную тематику. Вброс качественный, вентилятору едва не погнуло лопасти. На сей раз отличился "Московский комсомолец в Нижнем", на страницах которого была опубликован пасквиль на тему благотворности избавления от памятников старины. Движение вперёд - наше всё, хорош ретроградничать и прочие заклинания продажных перьев, состоящих на довольствии у девелоперов, экс-мэров и прочих херов. Коли не побрезгуете пакостью, ссылка на шедевр дана выше, а здесь позволю себе привести лишь некоторые цитаты.


"Дело в извечном провинциальном синдроме, побуждающем отстаивать и защищать то, что того не стоит. Эта наивная и немного смешная гордость провинциала "А вот у нас…", и дальше идет перечисление культурно-исторических объектов, значимых лишь для тех, кто не видел настоящих архитектурных шедевров. "Ах, какой прелестный домик, зачем же его ломать, ведь в нем когда-то останавливался сам Максим Горький?! ...

Бомбоубежище, водозаборная станция, пакгаузы столетней давности – граждане, вы это серьезно?! Серьезно хотите сохранить все это в качестве объектов архитектурного наследия только потому, что кому-то это кажется милым и оригинальным?! У нас на глазах построили современный футбольный стадион – вот это действительно мило и оригинально (еще бы соответствующую команду завести в премьер-лиге).

... Пора заканчивать с этой провинциальной ностальгией по прошлому. За древностями туристы едут в Египет, за архитектурными шедеврами – в Венецию или Петербург. Нижний туристов на древностях и шедеврах не привлечет. А нижегородцам нужно развитие."


Собственно по тексту комментариев не будет. Заказуха вульгарис, надеюсь при работе над опусом автор долго не напрягался. Жаль Египет закрыт, а на Венецию премии, поди, маловато будет. Печалуюсь же об ином. Урод (во всех оттенках смысла этого слова) Ларин, долгое время подвизавшийся "колумнистом" в официозной "Нижегородской правде", имеет историческое образование. Что не мешает сабжу с фантастической самоуверенностью изрекать историофобскую похабень, за которую его в два счета спустили бы из окна альмаматер. Впрочем, возможно таким прямолинейным образом Алёша совмещает приятное с полезным: компенсирует комплекс Герострата и, единовременно, улучшает финансовое положение ... правительство губернии резко сократило бюджет подконтрольных им СМИ, посему сдаётся, что в "Нижегородской правде" с окладами - швах. В эладушкиной медиа-империи, чай, с жалованием без таких напрягов дела обстоят. Посему остаётся ждать новых публикаций и вспомнить, заодно, старый анекдот про платяную моль: "Когда я вылетела из-за шкафа, мне так аплодировали, так аплодировали ..."


  • 1
Да уж. Из уст гуманитарно невежественного технаря ещё куда ни шло, но здесь случай просто мерзопакостный.

До удивления даже. Причём это дебютная статья автора в МК. "Великий почин", ткскзть.

Хотелось бы отметить что реконструкция Стрелки это не обычный микрорайон построить. Это не типовое.
Также, учесть мнение общественности не мешало бы. Понятно, что федеральные нужды требуют и никуда не деться наполнителю между поршнями, но не является ли, в том числе, учет мнения на местах и грамотное его донесения до власти - задачей товарищей у региональных рулей?
Про провинциальный синдром - неплохая гипотеза. Да, провинциалы не склонны колесить по миру и тем более не знатоки в мировой, художественной культуре. Но уж статусы зданий определяются специалистами, которые вполне осведомлены. Стоит сказать что и архитекторы градостроители являются специалистами ничуть не меньше, но у них, в силу профессии, есть свобода творчества.
Вопрос интеграции объектов культурного наследия в современный город - непростой и решения никак не могли быть "давно приняты", поскольку многогранны и как мы можем видеть - вызывают вопросы у большого количества людей.

Статья - полное г...но.
1. Никакого плана развития Стрелки у властей нет, Ларин лжёт. Если есть - пусть представит, и мы обсудим.
2. Активисты соответствующей группы фонтанируют идеями, как именно РАЗВИВАТЬ Стрелку, а не просто сохранить "ржавые" пакгаузы. Суперсовременные идеи. Ларин вводит своих читателей в заблуждение.
3. Металлоконструкции не являются "ржавыми", и вообще, большинство зданий на Стрелке, насколько мне известно, не разваливалось, а было в удовлетворительном или хорошем состоянии. Ларин лжёт.
А вот что там за оставшиеся полгода можно успеть такого шедеврального построить - это вопрос.
4. Горького пинуть - это любой теперь может, хотя накануне очередного юбилея можно было бы и воздержаться.
Что представляет себе Ларин в качестве "развития города"? Строительство футбольного стадиона при отсутствии команды? Пустые слова, не наполненные содержанием.
Город возник на слиянии двух великих рек, а теперь, в результате "развития", нет ни порта, ни речного транспорта, ни нижневолжской набережной.

Дык в том и дело, Илья, что в обсуждаемом опусе лжа есть единственное наполнение. Ты вот взял за труд и разобрал по пунктам - где человек свистит. Т.е. везде без изъятия. А меня более ужаснул тот факт, что можно запросто забыть все, чему учился 5 лет и потоптаться на прахе профессуры, к-я его когда то учила...

  • 1
?

Log in

No account? Create an account