Previous Entry Share Next Entry
Об имморализме и исторической безграмотности споспешествующих делу обустраивания прошлого
Breviarissimus
breviarissimus

Феномен небывалой популярности жанра альтернативной истории (АИ) уже неоднократно подвергался препарированию и всестороннему обсуждению в литературных и научных сообществах. В частности, здесь можно ознакомиться с одной из попыток первичной классификации АИ-произведений, хотя и на несколько устаревшем материале - типовые цели прогрессоров, устойчивые штампы, "любимые" герои/вражины и пр. Меня же давно интересует несколько иной, узко-специфичный, аспект трешевой АИ-макулатуры, создаваемой, как правило, лицами, считающими себя самодеятельными историками-от-Бога. Наличие или отсутствие писательского таланта в данном случае не так уж и важно, поскольку своя аудитория у "попаданцев с ноутбуком" имеется: 3000-ный тираж книги, сюжет коей крутится вокруг судьбы "промежуточного патрона"(ТМ) или иных технических нововведений, в корне меняющих судьбу безблагодатных предков, завсегда разойдется среди "заклепочников" и прочих технарей-моделистов, рассматривающих историю Отечества сквозь призму судьбы тех или иных девайсов. Вопросы же этики и морали остаются в стороне, полностью игнорируемые пейсателями яко не бывшие.



Будем откровенны: психология исторических персонажей, описываемых в подобных опусах, возьмём ли мы целые социальные слои (дворянство, крестьянство, монашество etc.), или отдельных их, причем реально существовавших представителей, оставивших после себя мемуары и действующих на страницах сотен подлинных источников, остается для многих авторов АИ совершенной terra incognita. Какой рОман не возьми, какую опупею с Самиздата ни открой, в каждом из шедевров нахрапистые вселенцы/внедренцы/засланцы действуют предельно механистично, увлечённо копаясь в марках высокоуглеродистых сталей, фонтанируя новыми идеями в области вооружений и PR-стратегии, но напрочь не замечают "культурного сопротивления среды". О, а эти бесконечные марки ливольвертов и ТТХ цусимских крейсеров всех мастей ... тошнить уж нечем, желчь идет. Самые продвинутые же просто ограничиваются синопсисами, представляющими из себя хронологические таблицы, в в коих напротив дат размещаются коротенькие описания нововведений главгероя и сокрушительные результаты оных. Исключения из правила крайне редки: великолепная дилогия "В третью стражу" И.Намор, глубоко вжился в XVII век А.Спесивцев с Азовской альтернативой"; из последних грамотных в этом отношении АИ могу отметить разве что сибирскую сагу А.Дай "Поводырь" о томском генерал-губернаторе Г.Лерхе, да ещё тов.А.Колганова с его скрупулёзнейшим врастанием в атмосферу Советской России 20-ых гг.

Примеры же обратного свойства, буде вывесить их в виде списка, сложно было бы уместить на нескольких листах убористого шрифта... Чего стоит только тов.П.Кучер aka Nazgul, который года два как увлечённо строчит фанфикшн на неплохой "ангарский цикл" Д.Хвана. Вдохновившись идеей провала во времени целой группы наших современников из начала XXI столетия в XVII век, на безлюдные берега Байкала, тов.Кучер, будучи безусловным поклонником радикальных вариантов коммунистической идеологии, споро выдает на гора свою версию событий. По результатам деятельности его героев, должон, вроде как, получиться на выходе коммунистический рай. Однако ж, рационалистические коммунары Кучера, исповедующие минимализм средств при грандиозном замахе, выстраивают аккуратный такой, красный концлагерь. Без дураков, с травлением разнообразных оппонентов газами, людоедским "естественным отбором" самих коммунаров, лютой диктатурой попаданцев, снюхавшихся с иезуитами, и прочими прелестями позднесредневекового Дахау. Рай земной, общество всеобщего равенства строится исключительно аморальными средствами, на специфичный "душок" которых не только не обращают внимания, но и возводят их в культ. Недотыкомки из числа местного населения путаются под ногами, но легко усмиряются методами, далёкими от гуманности. На их верования и привычки тов.Кучер обращает внимание лишь как на своеобразный оселок для совершенствования технологий построения всеобщего счастья, круто замешанных на фосгене и беспринципности.

Аналогичным образом ведет в себя горемычный амператор всероссийский Александр III в исполнении персонажа романа некоего тов.М.Ланцова. Правда, цели у него совсем обратные назгуловским восторженным гестаповцам. То бишь, бывший десантник (1975 г.р., детдомовец, воевавший в Чечне, помешанный на журнале "Техника-молодежи" - автор сие особо выделяет), самоуправно вселившийся в голову будущего самодержца, строит великую Россию. Чтоб без революций и желательно с незаходящим в ея пределах солнцем. Инструментарий у сиротинушки-десантника на престоле вполне себе казарменный: дворянскую оппозицию сдать на медицинские опыты (sic, я не шучу...), завести ЧеКу имперскую для вящей госбезопасности, обложиться армией/броненосцами и победить всех супостатов - на сейчашний момент тов.Ланцов (в работе 5-ый том) вогнал САСШ в вялотекущую гражданскую войну без конца и края, победил Францию в составе интернациональной коалиции и точит стальные зубы на вечного врага всех завсегдатаев форума "В вихре времён", то есть Великобританию, ни дна ей, ни покрышки. Автору 29 годов от роду, он полон боевого задора и потенциал, несомненно, у его коммерческих творений есть - такими темпами, к 10-ой книге его ГГ вполне может претендовать на роль мирового властелина. В царстве путинского постмодерна такие поделки, воспевающие величие виртуальной России, продаются на ура, благо реваншистские идеи искусно подогреваются с самого верха - взять к примеру секту "свидетелей Кургиняна и Леонтьева". Но речь немного не об этом ...

В свое время, еще в процессе обсуждения на "ВВВ" первой книги сериала, когда тов.Ланцову подсказали пару объёмистых литургических источников по православному чину отпевания, дабы соблюсти правдоподобность повествования в одном из отрывков, автор ничтоже сумняшеся ответил: "Не люблю я пространные тексты, тем более о религии. Они меня вгоняют в тоску. Можете просто подсказать чин священника, который нужен?". В принципе, после такого рассуждения, все книги означенного альтхисторика можно смело перемещать на магазинные полки с анимэ-фэнтезями, а лучше в соседи к трэш-хорроровым сочинениям. Стилистика и содержание позволяет. Побольше гаек закрутить, суровый вид вкупе с атлетической подготовкой, "марш авиаторов" не забыть переиначить на мотивы XIX века - и дело в шляпе. Прошу пардону, в короне, разумеется (для чистоты замысла и стараясь максимально дистанцироваться от ненавистной ему России Рюриковичей-Романовых, автор профукал шапку Мономаха и ГГ щеголяет теперь в новодельном головном уборе стиля "сваровски-милитари").

То, что человек совершенно не смыслит в особенностях сословной психологии и не подозревает о наличии устойчивых архетипов массового поведения своего собственного (можно предположить) народа - ещё полбеды. Невежественность лечится вдумчивой учёбой. А вот ежели амбициозный литератор принципиально делает государя христианской страны XIX века, еще живо помнящей о миссии III Рима, запредельно аморальным бездушным подонком, исповедующим беспринципность как высшую стадию рационализма, да ещё и яростно сопротивляется любым попыткам указать на недостоверность и фатальность предполагаемых в этой связи сюжетных ходов произведения - закрадывается мыслишка о некоем возможном тождестве автора и ГГ. Чего стоит один лишь диспут с комментаторами на предмет планируемого лже-Александром административного уврачевания раскола РПЦ: "Я человек глубоко не верующий и воспринимающий религию только как спайку партийной номенклатуры в рясах с идеологией. .... Тотальные чистки в рядах руководства РПЦ нужны, причем безусловно. И будут проведены. Партийная дисциплина - безусловное качество слаженной работы этого аппарата. ... Да, блаженных идиотов и откровенных прихлебателей там хватало. Что же. Личное кладбище ГГ станет больше на несколько сотен репрессированных еретиков. ... ". Аз грешный попробовал всуе усомниться в реальности подобных шагов (благо история раскола и староверческих толков в нижегороцком краезнавстве изъезжена вдоль и поперек) и указал на сие тов.Ланцову, но быстро уяснил нецелесообразность общения с кирпичной стеной. Только бомбонесущие дирижабли и уколы скарлатиновой сывороткой в сырых подвалах гэбни спасут монархию. Credo quia absurdum. Облико не слишком морале, но целеустремленности в порыве обустроить Россию хоть отбавляй. Радует лишь тот факт, что подобные субъекты, истово разумеющие исторический процесс как линейную цепь инвенций от колеса и пороха до космического аппарата, и не подозревающие о существовании нравственности как краеугольного камня организации социума, редко получают реальную власть. Бюрократия во все времена не терпит крайностей и не предполагает наличие слишком явных "пунктиков" у своих сочленов, а товарищи из числа самых упёртых, ярых и, потому, крайне ограниченных реконструкторов/толканутых/заклепошно-подвинутых проходят именно по данной части списка больных.

P.S. Чуток разъясню причину внезапного появления сего поста. К сожалению, времена ныне настали смутные, не сказать последние. Существующие уж 20 тому годов субкультуры городских сумасшедших на почве истории техники или фэнтези, в силу объективных причин повзрослели. Некоторые их носители, из числа тех немногочисленных джентльменов, что не только переболели этой блажью в юношестве, но и продолжили увлечение и в зрелом возрасте, вышли-таки в люди. Увы, иногда, всё же, их заносит недобрым ветром в чиновные кресла, со всеми вытекающими. Обстоятельства сложились так, что, как мне недавно стало известно, в Нижнем Новгороде, подобный, уже немолодой, но по прежнему фанатеющий от таньчиков (ТМ), кадр имеет непосредственное отношение к катастрофической ситуации, сложившейся у нас со сферой охраны объектов культурного наследия (см. записи по тегу "СпасГрад"). Поставили кота мышей охранять. Покуда собираю материал. Продолжение следует.



  • 1

Не могу во всем с Вами согласиться.

Да, книги тов. А.Колганова великолепны... НО КТО ИХ БУДЕТ ЧИТАТЬ?! Вы, да я, да мы с тобой... Для того, чтобы просто ПОНЯТЬ, о чем там говорится, надо иметь солидный исторический багаж, и начинать с "Краткого курса" или вообще с "Азбуки Октябренка". Вот тогда будет понятна и интрига, и кипение страстей... Ибо мы с Вами понимаем, чем закончились невинные призывы Томского или звонкие лозунги Коли Балаболкина. А для тех, кто живет сейчас и пьет, извините, ягуар - острый вопрос, за что Сталин расстрелял Лермонтова?!
Поймите, голубчик. Нынешние подростки книг не читают! И пусть лучше они читают откровенную халтуру, чем вообще ничего.
Кстати, преизрядно на Вас обижен: или мои "Бином Ньютона" или "Витязи Наркомпроса" не есть погружение в эпоху? Грех Вам.

Re: Не могу во всем с Вами согласиться.


Ради Бога простите, В.И! "Витязи Наркомпроса" вне конкуренции в этом отношении ... даже несколько сгущена атмосфера сверх необходимого, но это на мой сугубо личный вкус. По советскому периоду, надо признать, мало хорошей беллетристики такого направления.
Если с позиции "просвещения хоть на таком материале" - то книги Назгула и Ланцова имеют право на существование, буквари для обезьянника, да. А тема неожиданно для меня самого всплыла, поскольку в процессе борьбы за сохранение объектов культурного наследия в Нижнем, коллеги по "СпасГраду" внезапно просветили меня о чрезвычайно любопытном субъекте, чьими стараниями в городе скоро снесут последние памятники старины. Чиновник чуть ниже среднего пошиба. И надо же такому случиться, что типаж-то оказался на диво мне знакомым: бааа, да на "ВВВ" таких ковшом не вычерпать ... моделист, фанатик техники XX века и пр. приметы. Но поскольку ничего кроме своих железок он не признает, и лютый рационалист-имморалист, то заключения на сносимые дома (реальные памятники истории и ОКН) лепит легко и непринужденно. Гнилушки везде(ТМ).


Re: Не могу во всем с Вами согласиться.

Это ужасная проблема всех старых городов. Вот в Рыбинске был случАй. Там есть отличная школа самбо. Ну, есть и есть... да располагалась в такой ужасающей гнилушке, что ай да ну. Короче, собрались сносить ея. И выяснилось, что это здание старейшей на Верхней Волге синагоги. И снести нельзя и детям там хреново. Что делать? Обратились тут мы к сионистской фашистской организации "Джойнт" (зачеркнуто) к религиозным евреям в столице, те напрягли Вексельберга, подергав его за яйца фаберже, и- вуаля!- в городе новая спортшкола, а в исторической синагоге - открывается филиал городского музея.
То есть ждать милостей от природы (зачеркнуто) от муниципального чиновника, который имманентно суть тупая жадная сволочь с органчиком в голове (зачеркнуто) смертельно усталый от непосильных трудов патриот, денно и нощно пекущийся об родной сторонушке, просто неразумно.

"Недотыкомки из числа местного населения путаются под ногами, но легко усмиряются методами, далёкими от гуманности. На их верования и привычки тов.Кучер обращает внимание лишь как на своеобразный оселок для совершенствования технологий построения всеобщего счастья, круто замешанных на фосгене и беспринципности."

Меня право, умилило до восхищения толерантное морализаторство в отношении несчастных "недотыкомков". Оно, разумеется, исконная культура и все такое прочее - только вот мне не понятно желание сохранить, например, культурные традиции людоедства или сжигания заживо рыжих девиц. Иные "предания старины глубокой", типа приношения Баалу первенцев или снохачества, желательно наблюдать исключительно в витрине музея, а в жизни изничтожать хоть дустом, хоть фосгеном или напалмом, аки Содом с Гоморрой. О чем Кучер и пишет.

Edited at 2013-07-01 02:27 am (UTC)

Спасибо за отклик. Поскольку тов.Кучер "так видит", то, безусловно, никто не помешает ему создавать свою реальность, в которой полтора (или чуть поболее) попаданца ломают через колено уклад жизни многих миллионов людей, втаскивая их за шкирку в радикальную версию коммунизма. Единственная серьёзная претензия к данному произведению, а равно к его аналогам всех идеологических направлений, - перестаньте же, дамы и господа, именовать свои опусы "альтернативной историей". К истории они не имеют никакого отношения, несмотря на активное использование в ткани повествования реально существовавших персоналий и хроникальных фактов.


Один из моментов, за которые Кучер осуждаем как антикоммунист - именно за категорическое нежелание "тащить миллионы в коммунизм". Людоедам там делать нечего, равно как ворам, мошенникам и т.д. и т.п. Зато верно подмечено полное отсутствие "вИсокого" гуманизма - решивший скушать коммунара людоед вместо регулярных поставок синтетических белков и лектория по окультуриванию рядом с пещерой получает пулю без следствия и многолетней судебной процедуры - равно как и желающий повысить собственное благосостояние гайшник, заныкавший часть сдачи продавец...

Напомню, некогда русские абсолютно не толерантно относились к своим соседям - Крымскому Ханству, а позже и вовсе уничтожили это довольно-таки развитое государство с многовековой историей и культурой, лишив его экономического базиса - рабства. От народа остались фактически ошметки, культура и производство оказались отброшены практически в каменный век... Жалко?

Смешно, когда вслед за самим Кучером его относят к коммунистам. Никакого отношения к коммунизму его взгляды, замешанные на анархизме и генномодифицированном расизме не имеют.
А что касается Ланцова... увы, это человек с собственным взглядом. Каковой - т.е. взгляд ничем свернуть нельзя...

То есть, Вы полагаете, что у тов.Кучера красной осталась только риторика? А мне вот лично кажется, что он вполне себе ультрадикальный левак, причём, честно говоря, небесталанный. В принципе, в троцкистской среде никогда не было недостатка в ярких личностях и литераторах/краснобаях: обстановочка располагает. А то что описанный рай выходит нечеловеческим и людоедским - "издержки ихнего производственного процесса".
Но я об ином, вообщем-то, писал: пусть хоть руководство по борьбе за живучесть надводного корабля выкладывает с продолжением ... какое это имеет отношение к истории? На мой, сугубо субъективный взгляд, уже никакого. То же самое и по Ланцову. Только если у Кучера всё-таки есть искра божья, пишет бойко и складно, то у Ланцова и вовсе полная безблагодатность в диагнозах. Опять-таки, это моя личная точка зрения, и никому её не навязываю.

P.S. Назгул красиво кроет, собака, заковыристо, завидки берут: "Предсмертный вопль насквозь прожженого глаголом либераста"(С). На пятом десятке, значится, переквалифицировался из "фошыста" в "прожженого глаголом либераста". О, сколько нам открытий чудных ...


Да, взгляд у меня как у бульдога. И будет ли ценен взгляд, который болтается как тряпка на ветру, а не прет вперед с упорством старого линкора?

Edited at 2013-07-01 05:05 am (UTC)

Уважаемый breviarissimus, неужто вас так за живое взяло мое мнение, которое (О Боже!), не поклонилось вам в ножки и не признало в вас великого гуру и советчика всех времен и народов? Вот ведь вас зацепило. Даже про "фашиста" написали и то чуть-чуть, с запоем поливая меня помоями.

Впрочем, я вполне доволен. Антиреклама - это тоже реклама.

Edited at 2013-07-01 06:17 am (UTC)

"... мое мнение, которое, (О Боже!) не поклонилось вам в ножки и не признало в вас великого гуру и советчика всех времен и народов? ..."

Ни в коей мере не испытываю желания принимать поклоны Вашего мнения, да и нет в там никакой необходимости, ни Вам, ни мне. "Переть старым линкором", не обращая внимание на внежелезячные тонкости описываемой эпохи, в литературе альтисторического жанра, разумеется, можно, а вот стОит ли? Если преследовать исключительно коммерческий интерес, то и вопросов нет. Так и пишите в аннотациях: фантазии на мотивы краткого справочника по истории вооруженных сил России и учебника всемирной истории для 10-го класса. Честнее будет.


А зря, право слово...

... вы их баните! Как говаривал Петр Великий, а в военных советах говорить невозбранно, начиная с самого младшего фенриха, дабы глупость каждого чина прилюдно явлена была!
Мораль, нравственность... Да просто новое. Вот, был непривычный государь, последний рыцарь Европы, на Русском троне, принц Хамлет гатчинского разлива. Только он стал - не разворачивать бабушкино наследство, не ограничивать вольности дворянские... просто проверять, служит ли в гвардейских полках кто вообще? как тут же получил апоплексический удар золотой табакеркой и геморрагические колики офицерским шарфом. Какое там Че-Ка?! Какая сыворотка... А обозвать духовенство российское... Слыхал ли автор о Серафиме Саровском? Об Оптинских старцах? Об Иоанне Кронштадском?
И о том, что царь был Помазанником? Об духовной амальгаме власти земной и небесной?
И о том, что Государь (именно так!) понимался либо как Благодеяние, либо как Попущение Господне за грехи наши?
Ну, а раскол... Это было хуже, чем протестантство. Потому что Правда-то осталась за беспоповцами.

Re: А зря, право слово...

С теми, В.И., что разговаривать привычны и по делу общаются, я поступаю, как видите, кротко :-)) Беседы веду душеспасительные, как с вышеимеющимся поклонником ретротехноанархиста П.Кучера. Но обсуждать что-либо с нравственными калеками - а именно к таковым я отношу людей полагающих подростковый цинизм и безнравственность единственно верным самоощущением - увольте. "К терапевту!" У меня давняя идиосинкразия на все варианты и оттенки известной фразы "Я освобождаю вас от химеры, именуемой совестью" ...


Re: А зря, право слово...

Especially для тов.holera_ham:

Полюбуйтесь, Валерий Иванович: здесь был пост человека искренне решившего наставить меня на путь истинный в незамысловатых выражениях. Цитата: "В действиях автора статьи ярко просматривается отечественный либераст и дерьмократ. ... И слышит он, как токующий глухарь, только своё мнение." И тому подобные инсинуации. Он не спорить пришел, а констатировать.

Взаимным образом, не могу сказать, что мнение г-на Михаила Рынденкова было для меня особо ценным. "Пришёл, наследил, качучу станцевал под дверью нагадил". Потому входной билет аннулирован.

Сурово вы тут...
Таким макаром, к вам сам Кучер не придет, он привык хамить безнаказанно.
Читать-то он вас читает, а вот отвечать не рискует, бана опасается.

День добрый, Александр Сергеевич! Рад Вас здесь приветствовать.
 
Попросту нет времени обстоятельно разъяснять каждому желающему заступиться за обиженного писателя, что разговаривать нужно взвешенно, за языком по возможности следить и не удивляться, тому, что учить меня на территории моего собственного блога - занятие неблагодарное. Каждый из анафематствованных здесь, может создать свой "уютненький" и строчить там пасквили на злобного "либераста" (как вариант - "идеалиста") breviarissimus'a. Да ради Бога! 
Хай тов.Кучер сам забредает, коли сочтёт возможным ... но правда Ваша, не зайдёт. В заповеднике у себя вольготнее будет.



Edited at 2013-07-02 01:11 pm (UTC)

Понимаете, если за кого-то приходят вступаться, а он сам отмалчивается в кустах - это как-то некрасиво, не находите?
Ну выйди, скажи - мол, я УВЕРЕН в своей правоте - и точка! Так хоть как-то честнее будет.
Хотя, мир, основанный на вранье и беспардонном насилии - мне как-то неприятен. Не то, чтобы его обитатели представляли какую-то угрозу, нет. Как раз с точки зрения опасности - они немногим страшнее банды вооруженных гопников, какими, по сути и являются. Приходилось с такими бодаться... плохо это для них закончилось. Пара-тройка профессионалов ЛЕГКО нагибают пару десятков таких вот идеалистов с наганами.
Речь не о том.
Нельзя строить что-то новое, всерьез опираясь на голимый бред. А ведь кто-то и клюнет, очень даже наверняка.
И у Пол пота свои сторонники были и у Гитлера - тоже им верили.
Всегда есть кто-то, кто упорно не хочет думать - проще поверить трескучим фразам и заманчивым обещаниям, мол ТЫ будешь самым сильным, только верь МНЕ!
Слава Богу, таких дураков все меньше вокруг, не выживают они у нас...

Базирующаяся на "Самиздате" группировка последователей тов.Кучера, похоже, свято верит в то, что банды "гопников с наганами" и есть единственный путь в прекрасное далёко. Коммунизм представляется им именно таким и доводам разума гг.вирткоммунары не внемлют. Во-многом, это моя личная точка зрения, потому как сеть даёт всякого рода инфантилам, людям с аберрациями восприятия реальности, просто чудакам и мудакам, шикарную возможность поучаствовать в некоем общем деле, в данном случае - глобальном, строительстве виртуального общества. Нового мира, не менее. Где они, по каким-то причинам не состоявшиеся или неодоценённые в мире реальном, круты, востребованы и являются звёздами первой величины. При том, что сами они лишены творческого начала, литературного дара не имеют, а потому трогательно вступаются за индивида, выразившего их чаяния на бумаге и сплотившего их в суррогатную команду. Отсюда - резкость и стремление с ходу вывалить чан с отходами на голову любого, посмевшего не восхититься творцом их убежища.

Дураков не так уж и мало, А.С., хуже - когда воспитанные в таких традициях, эскаписты вываливаются в реал, и, еще худший вариант, получают сколь-нибудь значимую социальную роль в обществе. Данный пост изначально родился именно как реакция осмысления на столкновение активистов нижегородской группы градозащиты "СпасГрад" (к которой я имею отношение) с одним небольшим тутошним чиновником - выходцем из среды "ушельцев на почве моделизма-заклёпочничества в виртуалку". Калечный, страшноватый образец узкого, очень специфического восприятия истории строго в рамках своего хобби. Всё что кроме, любые памятники истории и культуры для таких - несущественные помехи, мазня на карте города. И не дай Бог, таких джентльменов станет больше. 


К сожалению, альтернатива "гопникам с наганами" - "гопники с ножами", типа радикальных исламистов.
Хрен редьки совсем не слаще...

Совершенно с Вами согласен - такие дебилы, дай им только возможность, таких дел наворочают, что просто жуть!
и ведь свято уверены в том, что именно ОНИ будут стоять во главе!
А то, что эта самая гопота их первых и пожрет - не верят.
Доктора не любят своих лекарств (с).
И ведь самое примечательное, что Назгул - откровенный и неприкрытый трус.
Он, как черт от ладана, бегает от любой дискуссии, если она происходит не на подконтрольном ему ресурсе.
Только стирая одни комменты и оставляя другие (им самим, зачастую, и написанные) он ещё может как-то создавать иллюзию интереса к своим "пописушкам" (как сам он их называет).
За два года, сей писака ни единого раза и никому ничего доказать не смог. Только тупо бился башкой об стену - верьте МНЕ!
Не верят...
Мало у нас клинических идиотов... и это хорошо!

Edited at 2013-07-03 09:53 pm (UTC)

Занятный зоопарк у тов.Кучера в комментариях наблюдается, признаю. Отдельные туземные зверушки так лихо хороводятся вокруг белого сахиба дрессировщика , что дух захватывает.
Запишу всенепременно в мемориз: ".... в трогательном хоре слились возмущенные вопли сравнительно молодого либераста (чуть за сорок) и старых испытанных идиотов (Логинова с Конторовичем) ...".
Из уст признанного городского юродивого звучит как комплимент. Забавляет, однако, собственное попадание в категорию либерастов(С). Любопытная аберрация зрения, но, судя по всему, из пределов Саракша так видно. Боевые хомячки, грозные адепты нагана и детекторного приемника ... прикольнейшая публика, на самом деле. Вы не находите, А.С.? Помешал палочкой в аквариуме - а там забурлило-забродило, фауна возбудилась и пошла зигзагами по всему отделению. С известными последствиями: "дабы дурь кажного видна была".


Согласен! :-)

Собственно, я давно получаю удовольствие от идущей дискуссии "слепых с глухими" и собственного в ней участия, при том что многие идеи "Коммунального мира" мне симпатичны. Ситуация мне, собственно, интересна именно этими "так видно", почему и как именно.
Сам, кстати, в "либерастах" когда-то побывать успел, попав под горячую руку; собственно, это был повод похохотать, так что категорически не понимаю "серьезных оценок" и эмоционального накала при обсуждении фантастического (помимо всего прочего) произведения, который выливается в десятки и сотни часов смакования обсуждений порочности и мерзости оппонента.

"...Так что не все из самиздат-райтеров безобидны в своём косноязычии или извращенных представлениях о нравственности. Аукнется впоследствии..."
совершенно с Вами согласен!
Может - и очень даже нехило. Дураков, готовых на халяву (с наганом в руках) хапнуть что-нибудь, всегда было больше, чем нужно.

По счастью, бодливой корове Бог крайне редко дарует наган рога. А немногочисленные упущения всевышнего в силах поправить та часть общества, которая, покуда, не имеет прививки от совести.


Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  • 1
?

Log in

No account? Create an account