February 18th, 2014

Breviarissimus

О новом свидетельстве варваризации

Улица Ильинская в Нижнем Новгороде понесла очередную невосполнимую утрату. Жилому комплексу, возводимому фирмой "РегионИнвест-52", необходимо место под поволжским солнцем и судьба дома № 114 была решена уже давно. Экспертизы-шмекпертизы какие-то, беда уважаемым людЯм, гнилушкофилы поганые, все чего-то ходят, ноют, сучки в колёса вставляют ... При этом не было принято во внимание, что "Не далее как в августе прошлого года эксперт из столицы Екатерина Шорбан признала это здание вновь выявленным объектом культурного наследия. Несмотря на то, что данную работу выполнил специалист с федеральным именем, кандидат искусствоведения, ведущий научный сотрудник государственного института искусствознания, нижегородские чиновники экспертизу Шорбан отклонили." Далее по тексту ссылки можно прочитать достаточно резкую (и вполне объяснимую) реакцию Екатерины Антоновны Шорбан на безобразие, творимое в Нижнем. Волнуется эксперт, к каким-то "законам" аппелирует. Но нашим нижегородским управленцам подобные отсылки к 73-ФЗ и прочим юридическим закорючкам совершенно неинтересны. Откровенное попрание правовых норм, связанных с градоохраной, столь удивительное для заслуженного искусствоведа со всероссийской известностью, давно стало нормой в Нижнем Новгороде. Эффективным менеджерам глубоко индифферентно культурное наследие, а те недотёпы, которые имеют несчастье заниматься его охраной, сразу же попадают в разряд "проплаченных риэлторами", "экстремистов" и прочих смутьянов, препятствующих окончательному наступлению стабильности (ТМ).

Официально "СпасГраду" остается констатировать снос и нормы закона, на которые при этом смачно плюнули: "17 февраля 2014 года снесен дом №114 на ул. Ильинской, вновь выявленный объект культурного наследия. Нарушена Конституция РФ, федеральный закон 73-ФЗ об объектах культурного наследия, УК РФ (ст. 243)."  

Collapse )

Breviarissimus

О некоторых особенностях борьбы с антисоветским подпольем весной 1953 г.

Буквально вчера наткнулся на сборник статей эстонского культурно-исторического журнала "Tuna" ("Былое"), куда вошли статьи, "прямо или косвенно связанные с историей отношений Эстонии и России" (собственно сборник "Tuna. Ajalookultuuri ajakiri." расположен здесь). Выпущен сборник был в 2006-ом году и более опытов по изданию номеров на русском языке не предпринималось, увы - потому как читающих по-эстонски в русской блогосфере не то что кот, а таракан наплакал. А взгляд со стороны всегда любопытен, пусть он и идеологически чужд.

В частности, в указанном издании присутствует статья доцента отделения истории Тартуского университета Тыну Таннберга, посвящённая новшествам в национальной политике весны 1953 г. Описывается тот краткий период, когда самый эффективный менеджер усих времён и народов и фигура истового поклонения лайт-сталинистов, Л.П.Берия, пытался рулить самостоятельно. Автор пишет: "По мнению Берии, следовало отказаться от массовых репрессий и военно-чекистских операций, которые на протяжении долгого времени не давали ожидаемых результатов. Планы Берии и его единомышленников предусматривали принципиальные изменения во властных отношениях центра и союзных республик." По утверждению Таннберга, речь шла о смене политики Москвы по отношению к антисоветскому подполью, выражавшейся в отказе от повальных расстрелов. Правда, демократически осиянный доцент из Тарту делает, естественно типовую ошибку западных учёных. Мыслимое ли дело, так не понимать описываемой эпохи: "В широком смысле новый курс должен был привести к власти местные кадры, что означало расширение прав республик – и, в действительности, покончило бы с советизацией этих районов." Не догоняет тов.доцент, что великий мингрел всего-навсего собирался давить резистенцу аборигенов руками самих туземцев, с минимальными потерями для центрального аппарата госбезопасности. Но почитать, в любом случае, советую.