В продолжение темы "градозащита и триумфальные выборы Пафнутьича губернатором". Одна из тутошних газет, входящая в медиа-пул областной власти, срочно накалякала у себя на сайте опрос насчёт потребности в сохранении исторической застройки Нижнего Новгорода. Обратим, товарищи, внимание на формулировки вопросов, особенно на 5-ый пункт. Прогнулись применительно к подлости, по бессмертному выражению классика. Однако, приятно отметить, что несмотря на провокационно составленные вопросы, 46% респондентов считают должным сохранить историческую часть НН в неприкосновенности.
P.S. Про "олигархов-застройщиков" - это такая скрытая лесть Олегу Валентиновичу? В чине повысили.
Естественно, то что исторически ценно - сносить не стоит, потому что ценно.
Дома эти не жалко - это просто дома, а вот лишних денег всегда нет. Да и никто не мешает новой стройке кроме самих застройщиков - сами хотят прибыли и идут на риск, а когда вдруг обнаруживается факт нарушения закона, начинается "решение проблемы", иногда довольно скандально. Потому что назад пути нет - деньги уже потрачены. Вот и упираются, что совершенно понятно.
Историческую часть надо оставить в разумно неизменном виде. Конечно, никому не надо чтобы по улицам ездили извозчики - 21 век как никак. Если всю ист часть застроить - да, затеряется. Да он уже затерян - уже есть факт диссонирующих строений.
Запретить любую застройку нельзя - уже упоминал почему. Что значит пусть сгниет? Есть Управление по охране - оно должно принять меры по сохранению. Сейчас за сохранение ответственен владелец.
А чем олигархи-застройщики лучше обычных застройщиков? Все равно и те и другие работают в сфере. Ист. застройке от этого не жарко не холодно - главное, чтобы велись адекватные меры по сохранению.
это радует.
И на сколько я знаю, должны создать совет, который будет рассматривать все предложения по сохранению памятников.