По ознакомлению с очередным припадком творческого вдохновения лоялизов, понимаешь,что сабжа не существует:
а) нам не стоит безоглядно доверять лицам, чья компетенция заведомо несопоставима с компетенцией Путина, с их оценками Путина: его целей, действий и сил;
б) нам не стоит судить о тактике Путина в достижении артикулированных им целей, так как мы не владеем и малой частью информации, ему доступной;
в) нам не стоит судить о целях и стратегии Путина, выходя за пределы сказанного им;
г) но мы имеем право судить о глобальных целях Путина, исходя из сказанного и сделанного им, соотнося с собственными нашими представлениями о целях и смысле России в мире.
(цит. по 
kiprian_sh via публикацию вернейшего roman_n).
На ум приходит единственное: "Не надо думать - с нами тот, // Кто всё за нас решит"(С). Ребята поставлены в настолько жёсткие рамки функционирования в режиме контрпропаганды, что реально не понимают анекдотичности собственных месседжей. Особенно для лиц, окончивших хотя бы среднюю советскую школу. С Высоцким туго, но Грибоедова все читали: "В мои лета не должно сметь // Своё суждение иметь". В год рождения Русской Весны поголовье молчалиных, к сожалению для Кремля, поубавилось.
- О пределах любви к Гаранту
- breviarissimus
- September 28th, 2014
( 4 comments — Внести свой вклад )
- ←
- 1
nataly_hill Обычно эти аргументы используются в теодицее. Надо ли понимать так, что происходит ползучее обожествление Путина?
breviarissimus О том и речь. Политология плавно переходит в агиографию.
burkinafasso Ну по пункту б) я, пожалуй, соглашусь. Вот на счёт целей и стратегий, хотелось бы, конечно, чтобы огласили весь список. Рюрики строили государство, Романовы - империю, коммунисты - социализм, а вот что мы строим сейчас как-то неясно. Хотя в нашей стране многое становится известным только по окончанию какого-либо периода истории, однако, обычно цели заявлялись сразу и в открытую.
breviarissimus Я уже потерял надежду увидеть к-л стратегию в метаниях наших башен.
- ←
- 1
