?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О скребунах Карамзине и Розенберге
Breviarissimus
breviarissimus
Небезызвестный идеолог НСДАП Альфред Розенберг в своем монументальном труде «Миф XX века» объяснял все хитросплетения русской истории очень просто: «...кровь с монгольской примесью вскипала при всех потрясениях русской жизни», а Октябрьская революция представляла из себя «...бунт монголоидов против нордических форм культуры». Существует также русский аналог розенберговских суждений, выражаемый популярной поговоркой, приписываемой Карамзину: «поскреби русского — найдешь татарина» .

Подобные рассуждения русофобского толка - де, унтерменши мы, недолюди, и все беды наши от ига монгольского проистекают, что генетику русичей сгубило, - все подобные мифы живы и процветают доныне. Причем, что парадоксально, толерантные западные и отечественные либеральные борзописцы, обсирающие русскую расу, не брезгают при сем пользоваться сведениями из немецких источников 30-40 гг. ХХ века, написанных по "прямому госзаказу" Вермахта и ведомства Гиммлера. Парадоксально, но если обратиться к серьезным расоведческим работам ученых Германии тех лет, никаких намеков на "недолюдскую" природу славян там нет.

Ежели кто помнит такой роман Д.Гранина "Зубр" (вещь очень популярная в перестроечные годы), то там идет речь о светиле отечественной генетике Тимофееве-Ресовском, что жил и работал в Рейхе и пользовался там непререкаемым авторитетом в научной среде. Более того, Н. В. Тимофеев-Ресовский был послан в Германию в рамках правительственного соглашения с СССР и стал директором Института генетики при Институте Кайзера Вильгельма в Берлине. Позже он читал лекции на курсах повышения квалификации офицеров СС, а в 1938 году на открытом собрании партийной элиты, посвященном текущим вопросам расовой политики, выступал с докладом сразу же после начальника Расового департамента НСДАП Вальтера Гросса, перед главным идеологом Третьего Рейха, уже помянутым выше Альфредом Розенбергом. Унтерменш на главном эсэсовском форуме? "Непонятно"(С)

Последние же данные генетических ислледований, причем проведенные за рубежом и теми учеными, что не испытывают никакой симпатии к русским и России, показали, что примесь монголоидной крови в нас с вами, господа, ничтожна и карамзинскую поговорку надобно выкидывать на свалку гиштории. С чем вас и поздравляю.


Mitrohin
18.01.2008 17:16

Это хорошо. А-то я всю жизнь переживал, что внешность у меня не славянская. Хотя, если честно, не представляю себе как должен выглядеть славянин.


Apunek
18.01.2008 17:26

славянин должен выглядеть как Иванушка-дурачок белобрысый, курсносый, конопатый и в лаптях а немцы все-таки козлы. смотрела недавно документальный фильм про фашистов, там концлагеря показывали, съемки того времени. кошмар. ужас. просто нелюди.


МакФлай
19.01.2008 20:07

Немцы... Насколько я знаю, они не гнушались пользоваться услугами классных специалистов, не являвшихся "истинными арийцами": пропаганда на темные массы - это одна задача, а фундаментальные исследования - совсем другая.
Интересно другое. Есть мужчины и женщины. И есть суки и пидарасы. Другими словами, неполноценность - характристика, на мой взгляд, индивидуальная, но никак не видовая\национальная\расовая. Г-н Heinz, почему Вас так тревожат монголо-татарские гены? Что в них не так?


Heinz
20.01.2008 11:49

МакФлай пишет:
...Вас так тревожат монголо-татарские гены?


В рамках сугубо научной проблемы, наличие/отсутствие таковых не тревожит меня ни в малейшей степени, поскольку я не имею чести быть ни биологом, ни генетиком... Однако, меня несколько раздражет упорное стремление некоторой части публицистов, философов и политиков Европы и США, а также "примкнувших к ним Шелепиных" (С), то бишь отечественных радетелей либерального пути развития, которые упорно пытаются очернить мой народ, объясняя все его национальные поведенческие стереотипы "монгольской кровью". Ежели Вы дадите себе труд пошукать на оплоте либеральной мысли "Грани", то увидите немало подобных суждений, изреченных "светочами диссидентской мысли".


МакФлай
20.01.2008 23:57

Разве "примкнувшим к ним" был не Шепилов? Или я что-то упустила?
А "светочам" - им лишь бы очернить. Отберете у них возможность ссылаться на монгольские гены - выдвинут другую аргументацию. Это как встреча с гопниками в темном переулке: найдется у вас закурить или нет - все равно драка состоится.


evocator
21.01.2008 02:10

МакФлай пишет:
Разве "примкнувшим к ним" был не Шепилов?


Ай молодца!!
"Насыпали колбаснику перца на х..!" (с) Г.Г.Пожарский, "Статский советник"


Heinz
21.01.2008 07:54

evocator пишет:
"Насыпали колбаснику перца на х..!"


Каюсь и посыпаю главу пеплом! Непростительно! Благородный дон поражен в пятку!


МакФлай
21.01.2008 12:36

Г-н Heinz, Вы вправе посчитать меня занудой, но вот Гумилев, Лев Николаевич, не считал позором иметь татаро-монголов среди предков. А Вам это досадно...


Heinz
21.01.2008 16:44

МакФлай пишет:
Гумилев, Лев Николаевич, не считал позором


Эхе-хе... решили окончательно потоптаться по старику, уважаемая... Однако же, парируя Ваш выпад, могу обратить Ваше внимание на тот факт, что профессиональная историческая наука крайне осторожно относится к научному наследию Л.Н.Гумилева. Более того, принимая во внимание несомненные заслуги Л.Н. по изучению истории Хазарского каганата (популярно изложенные в книге "Поиски вымышленного царства" и в некоторых кусках т.н. "Степной трилогии"), тем не менее отрицает какой-либо реальный вклад Гумилева в исследование русской истории монгольского и "пост-игова" периода. А уж его теория пассионарности и связанные с нею пассажи о этносах - они считаются еретическими. Равно как и его версия о том, что "Ига не бысть".

Автор этих строк полагает, что теория пассионарного взрыва как отправной точки существования этноса имеет право на существование, и более того, относится к ней очень сочувственно. Однако же, построения Гумилева о якобы существовавшем симбиозе Орды и русских княжеств, причем при полной комплементарности покоренного населения и захватчиков, представляется мне натянутой за уши с точки зрения фактологии. С другой стороны, она прекрасно объяснима всем известной "тюркофилией" Гумилева, высоклассного специалиста по истории Великой Степи III-IX веков.


МакФлай
21.01.2008 20:04

Ах, к чему это кокетство ! Вы примерно такой же старик, как я старуха. Потоптаться? Вовсе нет. Просто я в настоящее время ношу абсолютно татарскую фамилию - вот и любопытствую.
В силу своего невежества я не возьмусь оценить вклад Льва Николаевича в историческую науку. Но лично для меня его роль велика: именно его книги помогли мне ощутить вкус Истории и осознать себя русским человеком. Костыль самоидентификации - кажется Вы так это называете? Я существо слабое и малодушное и часто в этом предмете нуждаюсь...
Меня завораживает гумилевская теория, и честно говоря, мне даже все равно, ересь она или непререкаемая истина. И мне простительно, я не историк: срезали меня однажды на вступительных экзаменах и больше я не пыталась. Порой жалею. Чаще нет: источник удовольствия не стоит делать профессией :-) .


Heinz
22.01.2008 10:44

МакФлай пишет:
источник удовольствия не стоит делать профессией


Спорное суждение, но не лишенное здравого смысла. Объективности ради: в том числе, именно потому я и не занимаюсь историей как средством зарабатывания хлеба насущнаго.


МакФлай
23.01.2008 10:58

Помните фильм "Старая-старая сказка"? Там Олег Даль ведьму спросил "Ведьма - это профессия или призвание?" ...


Heinz
07.02.2008 07:39

МакФлай пишет:
это профессия или призвание?


Это - состояние души.