Breviarissimus (breviarissimus) wrote,
Breviarissimus
breviarissimus

  • Music:

О восприятии юстиции

Странствующий политолог-надомник, король провинциальных выборов Рощин-Сапожник разразился тирадой о безумной девице Савченко. Там добрых 4/5 статьи можно не читая пропустить, типические сопли про аналогии надюшки С и мишутки Х., самое интересное - в конце.


"... дело в том, что "интеллигенция", при всем своем нынешнем скепсисе и нигилизме, на самом деле верит в систему судопроизводства как таковую, верит, что она может и должна работать "правильно", только вот она сейчас "неправильно настроена" ... А вот народ – нет. Народ вообще, в принципе не верит и не ждет, что система судопроизводства работает хоть в каком-то соответствии с "принципом справедливости" (как он, народ, ее понимает). Если копнуть, мы обнаружим, что в народном представлении "суд" работает по каким-то своим, одному ему понятным правилам, вникать в которые со стороны – только зря мозги сушить. С этой пессимистической "ватнической" точки зрения судебные приговоры - это даже не генератор случайных чисел, а скорее злокозненная машинка по производству "антисправедливости". И тем отраднее моменты, когда эта машинка вдруг затягивает в свои жернова – естественно, ради своих неведомых целей – действительно виновных (воров-олигархов или военных преступников). Этому обстоятельству в народе тихо радуются и по такому случаю беловоротничковых и белоленточных интелей стараются не слушать (хотя вообще-то к умникам обычно прислушиваются). Я уже приводил в одной из "записок социолога" "погодный принцип" в понимании властей народом. Власти (в том числе и суды) понимаются простыми обывателями как что-то внеположное, хотя и могущественное, к чему надо только приспосабливаться, но на что нельзя влиять. Если вдруг ударом молнии убило нехорошего человека – простой крестьянин с недоумением воспримет сетования заезжего интеллигента на тему "неправильно она его убила" или "уж лучше б тогда молния перебила всех злыдней в округе". Одного грохнула случайно – уже счастье! И недовольства этих городских крестьянин тут принять не может."


Выделил "болдом" ключевые пассажи по смыслу. Редко соглашался с апологетом "таджикизации" рынка труда и просто конченым монетаристом Рощиным, но здесь он попал в десяточку. Суда, и шире - всей правоохраняловки погононосной - русский народ боится и ни на грош служителям Фемиды не верит. Точнее, отрицает саму возможность проистечения от них хоть на грош справедливости. Исторический опыт поколений, вбитый на уровне безусловных рефлексов довлеет, да. Плюсом к тому, запутанность судопроизводства, адская, нарочитая тьма законотворчества и извитая глистом казуистика, лежащая в основе совр. юриспруденции, не способствуют повышению правовой грамотности. На собственном примере говорю - от посконного, мертвящего, запутанного языка узаконений меня лично поташнивает. Долго не выдерживаю.

Tags: Интимное самоедство, Кусочек культурки, Размышления у парадного подъезда
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments