?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О прикладной сталинизьме-2
Breviarissimus
breviarissimus

В пандан вскипевшему. Отчего-то тт.балаев, пыхалов, айхисториан, лосткритик, архивариус-198? и прочия сталинисты  (не считая их симпатизантов более мягкого или жёсткого извода) уверены, что в случае восстановления единственного вернаго учения въяве, их не расстреляют или не зашлют за можай. Вон, айхисториан - мелкий буржуа-ипшник, г-н Балаев при старом нынешнем режЫме в силовых структурах трудился ... по каким-таким причинам оне полагают себя потенциально непускаемыми в расход щепками? Загадка. Впрочем, вполне возможно каждый из них мнит сталиноправие и торжество 58-ой статьи имеющим исключение лично для себя, за заслуги перед "реставрацией". Но ведь весь исторический опыт первых 20 лет Соввласти и прочих революций показывает ровно обратное - энтузиастов пущают в расход практически без изъятия. Рано или поздно.



  • 1
Ну, ответа "про них" я не знаю, о себе знаю только, что я котлеты от мух отделяю легко. Сам я лично нисколько не удивился и не расстроился бы нынче, узнай я, что, КОГДАОНИПРИДУТКВЛАСТИВКРЕМЛЕ, меня приговорят к расстрелу за 91-го августа двунощное стояние - ибо заслужил. И таковое моё понимание нисколько не мешает мне ни симпатизантствовать что социализму, что фашизму, такожде и не мешает наслождаццо внутримкадочным либерал-экономическим чудом, от коего я по силам угрызаю последние десятилетия. Будет день - будет и пища. Кактотаг.

"Внутримкадочное либерал-экономическое чудо" - надо запомнить :-)

  • 1