Из очерка "Мысли о религии", авторства старого большевика И.И.Скворцова-Степанова (1870-1928). Рассуждения о полезности и бесполезности священнослужителей.
21. Говорят о прогрессивном духовенстве. Но как духовенство может быть прогрессивным? Как может оно быть сторонником умственного развития человечества? Оно сохраняется только потому, что до сих пор насильственно задерживалось развитие подавляющего большинства человечества и что массы в своих воззрениях, в своём понимании природы и общества очень недалеко ушли от дикарей. И духовенство, чувствуя это, всегда усердно поддерживало невежество и отсталость. Как духовенство может быть прогрессивным, когда всякое завоевание науки и техники и все успехи распространения научных знаний среди масс делают ненужным то ремесло, от которого кормится духовенство? Почему не говорят о любви артиллериста к тем людям, которых он осыпает снарядами? Почему не избирают мясника в члены общества покровительства животным? Почему же связывают с прогрессом духовенство, которое вообще ещё существует только потому, что до сих пор действительный прогресс слишком слабо затронул человечество? "Прогрессивное" духовенство – это та его часть, которая поумнее и потому искуснее припрятывает свою вражду к науке и развитию человечества.
P.S. Интересно, мнят ли себя Кирилл с коллегами по пастьбе народа "прогрессивными"? Или в циничности своей таковыми категориями и не мыслят ...
"Разумеется, "технарей" держали в полнейшей изоляции от каких бы то ни было гуманитарных знаний. То есть именно в полной: советские технари НИЧЕГО не понимали в социальных вопросах и подходили к ним совершенно по-детски. Буквально - на уровне детских представлений о сексе. Когда ребёнок где-то слышал, что такая штука есть и она как-то связана с пиписьками, но вот реальных знаний о физиологии и технике процесса (не говоря уже о всякой "психологии") у него никаких нет. Я очень хорошо помню, как доктора физматнаук рассуждали о вопросах общественных. Как я теперь понимаю, люди не видели и самых элементарных вещей, происходящих буквально у них под носом и затрагивающих их лично. "Начальники дураки", "всё вроде правильно, порядка только нет", "у нас есть такие приборы", и прочий ментальный мусор. В крайнем случае они дорастали до банальной антисоветчины - то есть той же хрени, только со знаком минус. "У них есть такие приборы", "их начальники умные", "у них не всё правильно, но порядок зато есть". Но уровень разговора оставался ровно тем же самым."