?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
О либерализме: взгляд из 1925 года
Breviarissimus
breviarissimus

К вопросу о захороненном автократором "либерализме". Вождь нации выкинул либерализм на свалку истории, но проблема в том, что сам термин "Л" для широкой общественности настолько замыт, затёрт и дискредитирован, что даже далеко не все люди с хорошими лицами внятно могут объяснить - что же такое представлял из себя покойный?

Читаем парижскую газету "Возрождение", №8 от 10 июня 1925 года. Только что основанный печатный орган право-монархической части русской белой эмиграции вынужден был огласить читателям своё кредо. Таковое было поименовано как "либеральный консерватизм", что потребовало пояснений для аудитории. В результате, на свет появилась редакционная статья, по прочтении которой проясняются некоторые аспекты  восприятия термина "либерализм" русской образованной общественностью.



Пусть и с поправкой на 100 лет разбега во времени и учитывая антикоммунистический бэкграунд автора (скорее всего статья вышла из-под пера  П.Б.Струве) - текст, тем не менее, актуальности не потерял. Рекомендуется всякому интересующемуся историей либерализма в России.


То недоумение, с которым встречено словосочетание "либеральный консерватизм", принятое нами в качестве сжатой характеристики нашей идеологической позиции, служить лучшим доказательством того, в какой мере настоятельна потребность всмотреться и вдуматься в ходячие клички "либерализм" и "консерватизм".


Многие полагают, что либерализм и консерватизм логически взаимно исключаются. Это мнение просто неверно. Консерватизм есть установка политического сознания, окраска политического мировоззрения, основная сигнатура всего подхода к жизни. "Консерватизму" логически противостоит радикализм. Консерватор опирается на такую предпосылку: то, что искони есть и отстоялось, должно оставаться, потому что в нём заложено доброе начало. Отсюда принципиально бережное охранительное отношение к исконно существующему, пиетет к истории, любовное уважение к быту. Радикал говорить: по таким то и таким соображениям должно быть так, а если в жизни обстоит иначе - это вредный, и во всяком случае безразличный фактор, - долой его. Консерватор, напротив, говорить: отцами завещан родной, почитаемый нами уклад жизни, это наш быт; он нам дорог, как таковой; мы в нём и он в нас. И потому всякое политическое действие подлежит оценке не как таковое, с каких либо общих точек зрения, а первее и прежде всего в сопоставлении с любовно оберегаемым укладом жизни. Консерватизм есть возведенная в принцип "почвенность" и осознанное почитание отцов. Радикализм есть принципиальное отрицание исторической почвы и мерное доктринерское презрение к отцам. В пределе противоположение консерватизма и радикализма есть противоположение истории и утопии. Недаром слово "утопия" даже терминологически отвечает слову "беспочвенность".

Либерализм, если брать это слово таким, каким вошло оно в историю политических идей в начале XIX века, есть обобщающая формула определенного политического направления, которое основной ценностью признаёт личную свободу и прежде всего свободу хозяйственного самоопределения. Свобода личности от государства вот лозунг либерализма; все остальное подчинено этой верховной цели и носит служебный характер. Средством, а не целью является и народное представительство: оно имеет задачей оберегать личную свободу граждан от покушений власти. Таково содержание раннего либерализма, нашедшего классическое выражение в учениях Бенжамэна Констана. И если вообще либерализм не бессмысленное слово, а понятие, имеющее определенный терминологический и исторически оправданный смысл, то никакого другого содержания в него вложить нельзя. Либерализм есть политическое направление, высшею ценностью признающее личную и, прежде всего, хозяйственную свободу. Совершенно естественно, что либеральная программа и консервативное мировоззрение могут и сходиться и расходиться. Истинный либерализм носил отчетливые черты радикализма: он противопоставлял себя историческому укладу унаследованных от средневековья сословных привилегий и тяготеющей над личностью опеки полицейского государства. Современный либерализм охраняет одухотворенный идеей личной свободы правовой строй. Современный либерализм консервативен и не может быть иным. В современных условиях либерализм противопоставляется не консерватизму, что просто было бы нелепо, а социализму. Всякий современный либерал есть консерватор, противопоставляющий себя социалистическому радикалу - иначе он либерал лишь по словесному недоразумению.

Вся история русской интеллигенции получает новое освещение под углом зрения этих простых мыслей. Горе наших консерваторов было в том, что они не хотели и не умели быть либералами, что они в охранительстве шли так далеко, что приносили ему в жертву начало личной свободы. В результате они попадали в объятия к социализму, в его примитивно-народническом варианте: крестьянский коллективизм, крестьянское "право на землю" оказалось ядром русского консерватизма! Либеральный консерватизм, представленный долгое время лишь одинокими фигурами Вернадского, Бунге, Пихно, В.Н.Чичерина начал делать историю - в резком конфликте с общественным мнением - лишь в лице Столыпина. Напротив, русский так называемый либерализм отталкивался не от своего социализма, а от консерватизма, которого считал своим врагом Наш либерализм находился в постоянном союзе с социализмом, являясь неотрывным от него крылом: "правым" лишь по умеренности тактической позиции и "буржуазным" лишь по личному составу. Такими были "Русские ведомости", в классическую свою эпоху до 1905 г.

Ясный лишь в своих отрицательных позициях, русский либерализм был смутным и смущающимся в своём положительном содержании. Русский либерализм воспринял правовые формы запада, как антитезу самодержавия, но не воспринял их исходного идейного наполнения. Русский либерализм боролся с самодержавие за правовые формы, рождённые в борьбе за личную свободу, но идейно шёл в хвосте социалистического радикализма. Эта идейная выхолощенность русского либерализма предопределила ему роковую роль - быть авангардом социалистического похода против либерально-буржуазного уклада жизни.

Из всего сказанного ясно, что сочетая слова "либерализм" и "консерватизм" мы выдвигаем целую программу, к раскрытию которой мы еще неоднократно будем возвращаться. "Либеральный консерватизм" не пикантное словечко и не случайное и внешнее словосочетание, покоющееся на непонимании основных политических антитез или проповедующее идеологическое примиренчество; это сжатая формула, провозглашающая личную свободу тем устоем жизни, который как высшую ценность мы будем отстаивать от наседающего на европейскую культуру коммунизма.


Собственно "правый", русский консервативный либерализм действительно умер вместе с последними представителями первой волны эмиграции. После развала СССР на 1/6 части суши забурлили самые разнообразные политические движения: по периферии быв. империи преобладали и до сих пор держат шишку "радикалы" (как правило местечково-националистического толка), а в современной РФ вылупилось и погребло под собой прочие идеологические течения карикатурное умертвие, рядящееся в обноски московских царей и черпающее мудрость из осифлянских писаний XVI века пополам с "Кратким курсом истории ВКП(б)" 1938 г. издания.  В свою очередь, силы, оппозиционные молоху, имитирующему монархию, в массе своей исповедуют "либеральный радикализм", имеющий своими учителями скорее Мальтуса, чем Гоббса, и немножечко пахнущий кожанками чекистов-1919.

Посему неудивительна реплика  темнейшего светлейшего августа - подобная форма жЫзни либерализма и в самом деле может быть достойна мусорного ведра, но с точки зрения наблюдателя, равноудалённого от борьбы за умы расеянов, чума просто обязана поразить оба дома. Ибо ведут они нашу истерзанную Родину в пропасть безвремёнья, в идейную пустоту, за которой неминуемо наступит вполне материально ощутимый распад государства и конец русского народа.



  • 1
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

  • 1