?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Вывесить флаг Next Entry
О воинствующем дилетантизме и пчелах
Breviarissimus
breviarissimus

По наводке тов. agronomius попалась на глаза статейка, посвящённая проблеме массовой гибели пчёл в России, столь характерной для лета-2019. Ресурс - mail.ru, что накладывает, так сказать, отпечаток желтушности (со ссылкой на какой-то "Секрет фирмы") ... но надо же меру знать! Совершенно непрофессиональная публикация, сопровождающаяся обвинениями в адрес не только практикующих агрономов, но и производителей пестицидов, регистрирующих гос.органов и представителей дистрибуции СЗР.


"Эти вещества производятся за рубежом, а фасуют их у нас. Рынок этих препаратов дикий. Кто их проверяет на качество, сертифицирует? Квалификация лиц, применяющих данные препараты, тоже в большинстве случаев вызывает сомнение. Где и чему они учились? Плюс исчез научный подход в применении средств защиты растений, знания в сельскохозяйственной энтомологии тоже оставляют желать лучшего."


Повторюсь в сотый раз. Мегакорпорации, работающие на этой стезе, aka Сингента, Дюпон, Байер, БАСФ, а равно и отечественные гиганты пестицидной индустрии, такие как "Август" и "Щелково Агрохим", тратят чудовищные средства на НИОКР, в первую очередь, на обеспечение экологической и токсикологической безопасности своих разработок в сфере химзащиты агрокомплекса. Испытания идут по многу лет, плюс к тому, надо отдать должное, у нас стоит довольно жесткий фильтр на вредность - в виде ВНИИЗР, института защиты растений, который весьма немилосердно терзает по нескольку лет все вновь регистрируемые на территории РФ препараты. Он, а также отраслевые институты по каждой культуре (к примеру по картофелю т.н. "Институт Лорха") дают свои отзывы по возможности допуска того или иного СЗР в обращение российских хозяйств. Все пестициды, по отношению к коим выявлены отрицательные последствия для человека или экологии, сейчас довольно резво вычеркиваются из толстенной ежегодно обновляемой библии, называемой "Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ на 201-такой-то год".

Классическую историю с ДДТ все помнят, но это было давно, а вот, к примеру, очень распространенный в СССР гербицид Симазин - прочно запрещенный как токсичный - до сих пор выявляют на складах колхозников … ну удобен он был в работе, эффект давал хороший, многим агрономам с сов. опытом без него некомфортно … человеческий фактор вещь сильная. То же самое по современным препаратам: если написано, что у гербицида на зерновые Дикамерон Гранд норма расхода должна быть 0,135 кг/гектар, то это означает именно то, что нужно сыпать в бак из расчёта не больше, не меньше. А наш человек, еще и не всегда тверёзый, с мерными колпачками такой величины совладает скверно - где пересыпет, где мимо нальет… Насмотрелся сам. Написано что, не разрешен препарат к применению методом авиационных обработок, а колхозник не имеет своих опрыскивателей и приглашает авиацию, да еще и зоны ограничения не соблюдает, и за ветром не следит - и гибнут пчелы в радиусе 3 км от поля. Впрочем, тут можно долго рассказывать.

Что же касаемо теплых зим, наблюдающихся вот уже несколько лет подряд в средней полосе России, то их следствием будет дальнейшее увеличение численности насекомых - вредителей сельскохозяйственных культур. Как следствие,  с размножившимися трипсами на зерновых, подгрызающей совкой, которая этим летом терзает, к примеру, картофелеводов Нижегородской области (нехарактерный ранее для биоты нашего региона "зверь") и прочими колюще-грызущими тварями, приходится бороться на полях всё более интенсивно. По рапсу приходится работать через 4-5 дней, выбраны все запасы инсектицидов у поставщиков, в стране наблюдается уже дефицит данного класса СЗР. Покуда дело дойдёт до внедрения новых технологий и интенсификации старых, проверенных методов, упоминаемых ув. agronomius, как то: внедрение беспилотной авиации, электронных ловушек и пр. т.е. средств, которые помогут с более эффективно прогнозировать распространение болезней и вредителей, регулярная работа по прочистке лесополос и по заблаговременному уничтожению очагов распространения вредителей, карантинные мероприятия,защищающие наши поля от вредных организмов из вне, т.е. препятствование проникновения новых для нас вредителей через границы государства, - аграриям придётся сдерживать натиск утроенного количества вредоносной фауны за счёт средств химизации. Иного не дано.



В принципе, обработки инсектицидами посевов, дабы избежать массовой гибели пчёл в окрестностях хозяйства, должны строиться по следующему алгоритму. Агроном по СЗР, планируя опрыскивания, предварительно должен объехать окрестных пасечников с журнальчиком специальным. В котором, под роспись пчеловода, будет записано: "Я, такой-то, имеющий в собственности 6 ульев во дворе д. 35 по ул. Коммунистической,  предупреждён, что ООО "Светлый путь к капитализму" 24-25.07.2019 г. планирует обработку инсектицидами поля рапса ярового, S=65 га, расположенного близ дер.Тютькино, 800 м к северо-востоку. Обязуюсь провести предупредительные мероприятия  с целью недопущения лёта пчел в указанный период времени на данном участке. Подпись, дата".

Фсё. Если раздолбай, владелец пчелиных семей, проигнорирует предупреждение, с котором его ознакомили под запись в журнале регистрации - то кто он? Правильно. Сам себе злобный буратина и членовредитель, а также человек, способствующий гибели насекомых-опылителей, принадлежащих ему на праве собственности. И не стоит сразу вопить про убийц в белых халатах и диверсию забугорных корпораций, глупо. Собственная неграмотность и наплевательское отношение к правилам работы с пестицидами, равно отдельных работников АПК и поголовно у ширнармасс, - куда горшая напасть.



  • 1
Я удивлен. Если массово используют инсектициды, то почему кто-то удивляется гибели пчел? Ну это как в Аушвице - а почему массово погибли заключенные в камере номер 18, когда мы им Циклон Б запустили?

Альтернатива есть, ясен пень, пестицидам - чуть-чуть подсократить население Земли, чтобы сам-три урожаев зерновых хватило.

А ведь люди-то выживали и без пестицилов! Подите ка поспорьте! Со времен Гильгамеша и до Наполеона - население росло. И что вы можете на это выразить, товарищ?

Безусловно! Китай эпохи "семи воюющих царств" - аж 50 млн. чел от силы. Лондон к 1600-ому году = 200 тыс. чел. Население доколумбовых Америц - вряд ли 15 млн. на два материка. И, обратите внимание, из них питалось сопоставимо с нами по качеству и количеству рациона - максимум 2-3% населения.


>из них питалось сопоставимо с нами по качеству и количеству рациона - максимум 2-3% населения.


А нехрен много жрать, потому что. Вона - в той же Америце - полно граждан с избыточным весом. Кто виноват? Есть мнение - что пчелы. Низабудемнипростим. Коренья, палка-копалка и вперед с копьем за бизоном. Представьте себе, какие красивые люди останутся в той же Америце, если реализовать мои самые смелые фантазии?

Эта старая позиция "наука всегда права" (как будто науку преследует инквизиция) выглядит сущим идиотизмом. Смешно выступать апологетом научных достижений и одновременно откровенно игнорировать значение пчел в природе. Это научный подход? Это тупой большевизм а-ля Никита Кукурузник. Вы можете добиться неслыханных успехов в химизации сельского хозяйства, но что вы будете делать, если погинут пчелы и другие виды - опылители растений?

Проблема должна решаться комплексно, и защита биоразнообразия (в данном случае - пчел) должна рассматриваться в числе приоритетных. А пока что видим традиционную для "науки" защиту прибылей корпораций.

Edited at 2019-07-19 03:20 pm (UTC)

  • 1