Breviarissimus (breviarissimus) wrote,
Breviarissimus
breviarissimus

Categories:
  • Mood:
  • Music:

О зачинщике суеты вокруг оврага

И снова с вами субъективные заметки на тему градозащиты в НН.
Cum ira et studio, хроника событий и наши хроники.

В последние годы Нижнему Новгороду категорически "везёт" на проекты, в той или иной степени покушающиеся на застройку исторического центра. В царствие губернатора Ксаверия Пафнутьевича Ш. нашествие девелоперской саранчи в кольцо трамвая №2 едва не закончилось для средовой застройки Старого Нижнего катастрофой: загребущие руки Сорокина и Ко втыкали новостройки-уродцы в любой, произвольно взятой точке Нижегородского района, а городская и областная власть де-факто открыто объявила войну "гнилушкам"(С). В финале их бурной деятельности, коли бы покровитель с залысиной не слетел со своего кресла на пенсион, царственно поставленный на берегах Оки и Волги город, перефразируя Салтыкова-Щедрина, представлял бы беспорядочную кучу почерневших и обветшавших изб, среди которых лишь съезжий дом торговые центры гордо высили бы к небесам свои каланчи.

Пришедшее осенью 2017 года новое губернское руководство, далёкое от застройщицкой отрасли, молодые энергичные технократы высшей административной пробы, оказались людьми вменяемыми и не чуждыми исторической памяти. Вакханалия девелопмента на головёшках руинах прекратилась, а доморощенные властелины квадратных метров затаились по углам, выжидая смены погоды. Отдельные инциденты, случавшиеся на почве попрания законодательства об охране памятников, нижегородские градозащитники воспринимали, вплоть до начала 2020 года, как досадные недоразумения, эксцессы исполнителей и тому подобную самодеятельность чиновников, бизнесменов и священнослужителей (тоже отметившихся в борьбе с объектами культурного наследия), идущую вразрез с генеральной линией Кремля.

Тем огорчительнее стали восприниматься страшные известия, посыпавшиеся к лету как горох из дырявого мешка: серия поджогов законсервированных на деньги общественников деревянных построек на ул.Шевченко, пожар в реставрируемом доме Бурмистровой (литературный музей им.Горького), новый виток борьбы за ул.Новую с терпеливым как паук застройщиком, годами не оставляющим поползновений снести на ней ряд домов, отданных ему ещё прежней администрацией... вопрос о направлении генеральной линии приобрёл уже чисто практический интерес: "Не развернули ли ея в штабе на 180 градусов?".

В довершение всех бед, после месяцев ковидной спячки, был реанимирован прожект "IT-кластера" на Ильинке и в Започаинье. "7 июля в Доме архитектора состоялся круглый стол "Смыслы и новые функции сформированного градостроительного потенциала отдельных территорий Започаинья". Общественности были презентованы проекты застройки этих территорий новомодными "площадками" для всяко-разных  "активностей" (до 17-го числа всякий желающий горожанин может оценить их, придя на экспозицию), представленные питерским "Ленгипрогором" (Ю.Перелыгин) и московским Архитектурным бюро "Рождественка" Н.Тютчевой.


Вам и не снилосьТрэш и угар от лучших урбанидов города Питера (источник фото).


Нам уже случалось писать о нижегородских интересантах масштабного вливания ден.средств окрестности ул.Ильинской. ГК "Лад" и имеющий отношение к структурам "Росатома" тов.Мухарьямов должны, по идее, обеспечить собственно наполнение будущего "кластера" айтишниками, программистами и чудо-фирмами, способными превратить наше захолустье в аналог Силиконовой долины. Для их размещения, согласно легенде, и затевается сыр-бор с Нью-Васюками на Почайне. Однако, на обсуждение в Доме архитектора, согласно сообщениям СМИ, были предложены следующие варианты: научно-образовательный центр (НОЦ), IT-кластер, жильё и "социокультурный центр". Ректор Строительного унивеситета А.Лапшин однозначно выступил за создание научно-образовательного  центра, проректор ННГУ им.Н.Н.Лобачевского М.Ширяев отдал свой голос за айтишную версию,  зав.кафедрой архитектурного проектирования ННГАСУ Анна Гельфонд по обыкновению сказала что-то настолько умное, что половина аудитории ея не поняла ("...важно сосредоточить свое внимание на создании системы общественных пространств на потенциальных взаимосвязанных каркасах", sic!) и далее по списку.

Вопросы охраны памятников истории и культуры, которых в окрестностях планируемой к застройке территории насчитывается не один, и не два десятка, выступающие деликатно упоминали, но на частностях не сосредотачивались. При этом отметим, что лишь разработанный Наринэ Тютчевой и бюро "Рождественка" проект учитывает особенности усадебной застройки улицы Ильинской, предполагая к возведению точечные объекты низкой этажности, прекрасно вписывающиеся в исторически сложившуюся среду, но вызывающие явно отрицательные эмоции у другого разработчика, коллеги Наринэ по "консорциуму", тов. Юрия Перелыгина. По большому счету, как устроители нашенского архитектурного "биеннале", так и пресса, бесхитростно считают и презентуют именно Юрий Александровича творцом представленных публике весёлых картинок.



Перелыгин Ю.А. (источник фото).

Проект "Ленгипрогора" поражает размахом вселенского масштаба: когда на круглом столе была поднята тема использования Почаинского оврага, архитектор Зоя Рюрикова предложила оставить его таким, какой он есть. В ответ, "руководитель авторского коллектива" Перелыгин заявил, что "укрепить склоны оврага и защитить существующую застройку от оползней может лишь размещение сложного инженерного сооружения и создание террасного парка". То есть оврагу и его зеленой зоне предусмотрен каюк. "Почтим его память". Более того, ближе к Лыковой дамбе согласно проекта питерских разработчиков смело и гордо высится громада "выставочного центра", совершенно непонятного (с точки зрения декларируемой направленности кластера) назначения. То есть, на самом деле, логика понятна: каждый квадратный дюйм торгово-выставочных площадей в задах ул.Б.Покровской - это неподдельные, постоянно капающие деньги арендодателю в мошну. Самый крохотный лабаз в сердце старого Города есть a priori золотой в смысле прибыльности объект - а тут этакая махина из-за дамбы будет выглядывать... какая уж тут "историческая среда" и "охранные зоны ОКН".

Давайте же посмотрим попристальнее: что за поклонники Мамоны взялись осчастливить нижегородцев глобальным редевелопментом, прости господи, оврага, Ильинки и окрестных гектаров? Итак, для начала определимся с разработчиком как юридическим лицом. В наивных СМИ не различают сено с соломой частенько путают две конторы - ООО "Институт "Ленинградский институт проектирования городов", оно же сокращённо ООО "Институт Ленгипрогор"  (ИНН 7810145198) и ООО "Ленгипрогор" (ИНН 7810720289). Первое, основанное в 1998 году, ныне признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто 26.06.2020 г. конкурсное производство. Второе же - новодельное (зарегистрировано 25.01.2018 г.) и чистенькое как слеза младенца. То есть косяки и долги старого "Ленгипрогора" были сброшены в пустышку на растерзание конкурсному управляющему, а новые контрагенты уже заключают договора с ООО "Ленгипрогор".  На сайте сей конторы в разделе "Новости", если отмотать их к началу 2019 года, можно видеть как титулатура их фронтмена, тов.Перелыгина,  меняется от "исполнительный директор Института "Ленгипрогор" на "главный инженер ООО "Ленгипрогор". По крайней мере, в руководителях ООО "Ленгипрогор" Юрий Александрович не значится, в ген. директорах там ходит Васильев Андрей Александрович. Кстати, в старом ООО "Институт Ленгипрогор", что ныне пущен с молотка кредиторам, с 2012 года в учредителях состоит, в единственном 100%-ном числе, Перелыгин Антон Юрьевич. Без комментариев, да.

Кстати сказать, называть ООО "Институт Ленгипрогор" "старым Ленгипрогором" тоже язык не поворачивается, поскольку знаменитый советский  проектный институт "Ленгипрогор" имеет к этой организации лишь косвенное отношение. В 1998 г. в здании на ул.Бассейной, где размещался настоящий "Ленгипрогор" произошел пожар. Контракт на выполнение ремонтных работ был заключен с ООО "Нева-Строй". Взамен компания получала половину площадей здания - ни много ни мало 5,7 тысяч кв.м. Площади, оговоренные контрактом, "Нева-Строй" себе в итоге забрала, а вот работу не доделала. В частности, не были установлены системы пожаротушения, часть помещений осталась не отремонтированной. В правоохранительных органах ущерб госпредприятия оценили в размере 36 млн руб. Однако, с "Нева-Строя" их почему-то никто так и не взыскал. Должность ген.директора того самого "Нева-строя" занимал тогда ... Юрий Александрович Перелыгин. Итого, картина маслом: пожар разрушает внутренние помещения здания. Некая частная контора берется за ремонт, а за это выторговает себе половину площадей здания института. Хотя, собственно, и требовать-то ничего не надо было - и государственным институтом, и фирмой-подрядчиком ремонта по факту руководили одни и те же персоналии. Ремонт "Нева-строй" до конца так и не доделала, но площади получила, после чего в здание вселился уже частный "Ленгипрогор", принадлежащий все тем же людям.

Посему, простите за каламбур, в Нижнем Новгороде мы наблюдаем сейчас жизнедеятельность вторично реплицированного репликанта "Ленгипрогора". Самые громкие же скандалы вокруг имени "Ленгипрогор" связаны именно с репликой №1, в частности о творчестве ея проектантов и активном участии  тов.Перелыгина в освоении бюджетных средств можно прочитать здесь. Злые люди так и писали (текст 2014 года): "Член правления фонда "Центр стратегических разработок "Северо-Запад", гендиректор ООО "Институт "Ленгипрогор", председатель совета директоров ОАО "РосНИПИУрбанистики" Юрий Перелыгин активизировал свою деятельность в Самаре примерно с 2012 года, аккурат после назначения экс-главы Мордовии Николая Меркушкина губернатором Самарской области. Впоследствии господин Меркушкин назначает Перелыгина своим советником по вопросам градостроительства. Меркушкин, Перелыгин, глава областного минстроя Алексей Гришин, его заместитель Анатолий Баранников и многие другие начинают делать пафосные заявления о том, что в исторический центр Самары вдохнут новую жизнь, старую Самару ожидает реконструкция, обновление. И советник губернатора Перелыгин начал получать (наверняка в честной конкурентной борьбе) госконтракты от структур облправительства и мэрии Самары на выполнение работ по проекту планировки и проекту межевания территории исторического центра Самары, по проектированию и строительству дворца бракосочетания на стрелке рек Волга и Самара и ряд иных госконтрактов. На счета "Ленгипрогора" стали капать десятки миллионов бюджетных рублей."

Трогательная деталь о которой упоминают завистники и злопыхатели менеджера от проектировки: "Успешное освоение бюджетных подрядов позволило Перелыгину в 2013 году открыть возле здания "Института "Ленгипрогор" пивоварню "Градус Фаренгейта" (ООО "Бульвар"). Строительство ресторана сопровождалось различными скандалами и судебными разбирательствами подрядчиков с подконтрольными Перелыгину компаниями, в связи с задержкой выплат средств за выполненные работы. Ресторанный бизнес советник самарского губернатора в перспективе желает развивать во всех городах, где "Ленгипрогор" получает бюджетные подряды на разработку проектов планировок городских территорий - Самара, Ульяновск, Иркутск, Красноярск и др." На счастье нижегородцев, с 17.11.2019 г. решением по делу №А56-77203/2019 ООО "Бульвар", ген.директором которого состоял племянник тов.Перелыгина, Волков Кирилл Евгеньевич, было признано банкротом, а потому наш город миновала опасность быть осчастливленым, помимо многомиллиардных построек, ещё и пивными барами от Перелыгина и Ко.

Впрочем, в увлечении петроградских товарищей торговлей пивом навынос и распивочно сложно найти что-то крамольное - в конце концов, всякий бизнес в России в почёте, если он приносит прибыль. Другое дело, когда источником дохода для реализации хобби являются странные манипуляции с ресурсом инвесторов, особенно если в качестве оного выступает (прямо или косвенно) бюджет Российской Федерации. Ситуативный подход Ю.А.Перелыгина  к застройке Започаинья в Нижнем Новгороде не шибко отличается от событий, имевших место в Самаре в 2014-2015 гг. Поясним: изначально в Самаре заявлялось, "что на так называемую "реконструкцию" исторического центра Самары якобы будет потрачено около 45 миллиардов рублей". В тоже время, известно что Перелыгин хотел "освоить в рамках проекта около 4-5 млрд бюджетных денег, остальные 40 млрд рублей якобы готовы вложить некие "инвесторы". Самарские неравнодушные товарищи отмечали, в связи с этим, что "...ни врио министра строительства Гришин, ни директор "Института "Ленгипрогор" Перелыгин до сих пор не озвучили фамилии загадочных "инвесторов". Вот ведь сходство какое! В Нижнем вырисовывается схожая картина, поскольку в обсуждениях редевелопмента Ильинки постоянно звучит лейтмотив: "Начнём строить, помоляся, а там инвесторы подтянутся...".

С чего бы им, гипотетическим жаждущим потратить свои кровные деньги, придёт в голову устремиться именно в Нижний? Внимание, разгадка! Из впечатлений самарского архитектора, побывавшего на встрече с представителем "Ленгипрогора" в феврале 2014 г.:


"Надо отдать должное руководителю "Ленгипрогора" - он был честен в своем выступлении. Юрий Перелыгин сразу признался, что он не является архитектором, а девелопером, его основная задача – найти "инвестора" (возведенного чуть ли не в ранг "божества", ради которого можно пойти на ВСЁ) и его понимание градоустройства основывается на опыте работы в Министерстве экономики РФ до 2009 года. Именно на данных того периода и тогдашнем негативном прогнозе развития России и была построено его видение развития Самары. И это было какое-то виртуальное возвращение в период правления Дмитрия Медведева и Германа Грефа. ... По мнению многих присутствующих экспертов, концепция развития города, которой, видимо, и руководствуется питерский "Ленгипрогор", весьма спорна и неоднозначна. Так, было заявлено, что население России будет неминуемо уменьшаться в катастрофических масштабах и детско-юношеская социальная инфраструктура не требуется в поддержке ... Также утверждалась установка, что российская индустрия будет неумолимо сокращаться ... Было заявлено в том же негативном ключе, что село вымрет и все уедут оттуда в крупные города "потреблять и развлекаться" (так-то в противовес этой проповедуемой Г. Грефом тенденции – нынешний Президент РФ продвигает программы "поддержки села и малых городов").

Тезис о том, что 500 рабочих мест обслуживающего персонала ТРК и прочей "развлекаловки" РАВНОЗНАЧНЫ 500 рабочим местам высокотехнологичного Самарского речпорта (для которого приветствуется его снос) – вообще не выдерживает какой-либо критики. Судя по вышеуказанным концептуальным моментам, предложенный "Ленгипрогором" проект есть яркий образчик потребительского постмодернизма, где во главу угла поставлены интересы Инвестора и Потребителя. И многократное упоминание важности именно интересов того самого гипотетического "инвестора", которое как мантра употреблялась в своей речи Ю. Перелыгиным, - видимо, и является "стержнем" разработанного "Ленгипрогором" проекта планировки и проекта межевания исторического центра города Самара."


Согласитесь - краткий, но исчерпывающий анализ воззрений тов Перелыгина, и вряд ли он может вдохновить нижегородское гражданское общество и профессионалов в области архитектуры. Заезжий девелопер под маской представителя уважаемого, но ныне покойного, советского института,  гастролирует по городам и весям Отечества, навязываясь в проектировщики масштабнейших объектов, да ещё и ретранслирует либертарианские, немножечко людоедские воззрения в проекты: "Зачем вам речной порт, доходяги? Шапито с бутиками спасёт ваше местечко от уныния!"

С другой стороны, возникает резонный вопрос: каким образом столь выдающихся "достоинств" и бэкграунда товарищ по сю пору находится на гребне волны и продолжает окучивать бюджеты всех уровней? Да, ещё маленькая деталюшка вдогонку - в Нижнем Новгороде открытого конкурса на проектирование IT-кластера Ильинки не проводилось! Т.е. нижегородцам предъявили по факту: "Просим любить и жаловать, это - Ленгипрогор. Ленгипрогор - это Нижний". В чём же секрет женских побед такой удивительной удачливости?

Бывший сотрудник ОАО "Газпром-нефть", бывший чиновник Минрегионразвития РФ (директор Департамента регионального социально-экономического развития и территориального планирования в 2004-2007 гг.), тов.Перелыгин, оказывается, в 1990-91 гг. успешно приобретал опыт ведения переговоров и посредничества в рамках учебной программы Ассоциации национального центра в США. Ergo, перед нами - профессиональный конфликтолог, специалист по психологической обработке. С 2009 г. по настоящее время - член Правления Фонда "Центр стратегических разработок "Северо-Запад", о чем свидетельствует именная страница на сайте этой загадочной структуры.В правлении же фонда восседают люди, степень уважаемости которых в современной России трудно переоценить.


Sapienti sat, как говаривали латиняне. Бывший пивной король, миллиардер-металлург, особа близкая к автократору ... разумеется, что с подобной поддержкой многие вопросы "на местах" решаются тов.Перелыгиным в самом лучшем виде. Тем не менее, есть ещё нюансик. Второй справа джентльмен, в выложенном выше ряду выдающихся соотечественников, - человек не столь известный как его коллеги по Фонду, но самый, наверное загадочный. И, одновременно, как предполагают (врут, поди) аналитики, самый близкий тов.Перелыгину из этой компании человек.

На фамилию "Щедровицкий" отечественные конспирологи делают, как правило, стойку охотничьей собаки на фокс-хантинге. "К концу 1990-х в России существовала сила, чьё влияние превосходило влияние всех политических партий и групп вместе взятых. Это - методологи (игротехники), философско-управленческое течение, придуманное ещё в начале 1950-х философами Александром Зиновьевым, Эвальдом Ильенковым, Георгием Щедровицким и Мерабом Мамардашвили. К концу 1960-х главным авторитетом этой группы стал Щедровицкий." Вкратце, эта философская ересь может быть отнесена к декартовщине вульгарного толка: СМД-методология (Системо-Мысле-Деятельность), которую и развивал Г.Щедровицкий, сводилась к схематизации. Т.е, представление любого социального устройства или процесса в виде схем, блоков, фигурок и функциональных связей между ними с помощью стрелок. Все становилось очень наглядным и понятным. Где, какой блок, кто с кем и как связан, куда нужно войти, чтобы сделать то-то и то-то. Что-то похожее практикуется в сайентологии (запрещена в РФ, не?), также редуцирующей человеческую активность (неважно - социальную, бизнес-, или межличностную) к набору блок-схем и учения о том, куда стукнуть дёрнуть, чтобы получить результат.


Г.П.Щедровицкий учит мыследеятельности, конец 70-ых гг.

Сильной стороной учения Щедровицкого, нашедшей отклик и в ЦК КПСС, на уровне производственников, была практика ОДИ (организационно-деятельностные игры). По всей видимости, амбициозный философ их задумал под дальнейшее развитие и реализацию "интеллектуального переворота" в СССР. "Пропустить через игры сотни тысяч людей и создать массовый класс своих сторонников. Это будут директора предприятий, начальники цехов, райкомы-горкомы-обкомы, судьи, преподаватели высшей школы, министерские чиновники всех рангов. Кажется, не было категории населения, которых не охватило бы "игровое движение" конца 1970-х и всех 1980-х годов." Через ОДИ Щедровицкого и его учеников прошли тысячи советских чиновников и руководителей предприятий. После развала СССР и смерти Щедровицкого методологи, разумеется, оказались не востребованы властью. Положение изменилось только с приходом в администрацию президента таких видных поклонников методологии, как глава АП А.Вайно и первого замглавы АП С.Кириенко. Технократический, "моделированный" подход к управленческим системам вновь стал востребованным, а собрания школ молодых управленцев (называемых теперь "технократами") явно используют в своей практике элементы ОДИ.

Поэтому неудивительно, что Щедровицкий-младший, несущий ныне знамя методолгии в своих руках, как наследник Г.П., обладает значительным влиянием, а тов.Перелыгин - давний его коллега по методологии. Петр Щедровицкий, помимо прочего, на протяжении нескольких лет работал в структурах бенефициара группы компаний "Ренова" Виктора Вексельберга, что не могло не сказаться на его лоббистском потенциале. А то, что Ю.А.Перелыгин является одним из отцов-основателей "ревитализации" методологии в постсоветской России, сомнений быть не может. Читаем в воспоминаниях Т.Н.Сергейцева, размещенных на сайте т.н. "Некоммерческого научного фонда Института развития им Г.П.Щедровицкого", где собраны тексты in memoriam главного ересиаршествующего в истории советской философии:


"В 90-м Городинский и Шайхутдинов, интересуясь так понимаемой гуманитарной тематикой, организовали нашу поездку в антропософскую школу и в Эмерсон (колледж в Англии), где ключевой темой дискуссий стала проблема метафизики как основы собственно человеческого существования. Оно (и существование как таковое) остаются для меня актуальными - и основными - темами моего философского размышления по сей день. На одну из дискуссий мы с Рифатом пригласили Б. Линкольна, конфликтолога и специалиста по переговорам, участника т.н. Гарвардского проекта. Билл заинтересовался происходящим, увидев продуктивный контраст с прагматичными американскими подходами, и следующей осенью организовал месячное совместное турне по университетам США с участием в его работах. В университете штата Вашингтон мы провели пятидневную ОДИ с профессурой гуманитарных факультетов по проблемам коммуникации. В результате этих (совместных с А. Карпенко и Ю. Перелыгиным) усилий на философском факультете Санкт-Петербургского университета было создано отделение конфликтологии."

Замечательно, я считаю. Великолепно. Напомню, что в самом узком смысле "Гарвардский проект" был "зачат" как сбор информации о вероятном противнике (Советском Союзе), который в 1950-1951 г.г. проводили американские специалисты на средства, выделенные ВВС США. В более широком смысле, это была составная часть целого комплекса мероприятий психологической войны, имевших исследовательскую (Институт по изучению СССР), пропагандистскую (газеты, затем "Радио "Свобода"), политическую (Американский комитет по освобождению от большевизма) и разведывательную составляющие. В ходе работы специалисты, задействованные в Harvard Project on the Soviet Social System, выработали методики управления, как различными группами населения, так и отдельными индивидуумами, а также искусство создавать желаемые общественно-политические и личностные ситуации. А методологи града Петрова в начале 90-ых подтянули спецов из числа бывших "гарвардцев" и начали преподавать эти чудесные социальные технологии, скрещенные с разработками Щедровицкого,  в университете будущим агентам влияния...

Оставляя в стороне сомнительно выглядящий зачин российской конфликтологии, как науки, вернусь к тов.Перелыгину. Думается, теперь становится более понятным, какой феноменальный сплав научного подхода к бизнесу и возможностей лоббирования мы можем наблюдать в лице героя нашего повествования. С высоты птицы федерального полёта, проблемы сохранения историко-культурного ландшафта Нижнего Новгорода и вправду должны казаться Юрию Александровичу мелкими частностями, шероховатостями на глянце планов громадья. Со своей стороны, нижегородские градозащитники теперь будут просто обязаны усилить бдительность и быть готовыми к неожиданному повороту дел вокруг реновации Почаинского оврага и строительства Силиконовой Ильинки. Перед нами - сильный и влиятельный противник, привыкший продавливать решения, выгодные ему, корректируя реальность на уровне мыслеформ. Тем почётнее будет резистанс ...

Tags: Коллекция упырей, Кусочек культурки, Кусочек науки, Размышления у парадного подъезда, СпасГрад
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments