breviarissimus

Семь лет борьбы нижегородских градозащитников, пытавшихся оградить знаменитый "Дом с авгурами" по ул.Пискунова, 35 (он же "Шахматный дом", он же "Игорный дом Троицкого") от разрушительных поползновений В.Л.Багдасаряна окончились, как мы помним, нашим оглушительным разгромом. Битву по очкам выиграл Ваган Людвигович, хозяин продуктового Мытного рынка, угробивший-таки памятник модерна, руинировавшийся за многие годы недеяния его наглого, хамоватого владельца.



С истинно восточной, азиатской хитростью, многотерпеливый властелин хурмы и курдючного сала выжидал - когда же один из самых ценных памятников архитектуры НН рухнет сам собой, годами вяло отбиваясь от подслеповатых чиновников Управления госохраны ОКН Нижегородской области. В итоге, добившись первой поставленной цели (угробив подлинный объект культурного наследия), Багдасарян продавил через управление и заказанный им "проект воссоздания", изначально вызывавший  оторопь у специалистов (пенобетонные блоки как материал стен, пластиковые стеклопакеты и т.п.). Любое возражение против чудовищного в своём неприкрытом издевательстве над исторической тканью Нижнего Новгорода проекта, бизнесмен  воспринимал как личное оскорбление, переходя в ответ на крик, личные оскорбления оппонентов, становясь в этот момент похожим на утрированный, обобщенный образ торговца зеленью с Привоза, остервенело отплясывающего буги-вуги на прилавке, давя стопами плоды юга: "Мой урюк - чито хачу, то и дэлаю, асса!". Единственной уступки, которой удалось (!) добиться от собственника - Ваган-джан милостиво соизволил согласиться на замену пеноблоков кирпичем, отказаться от пластика в оконных проёмах и подумать над тем, чтобы оси здания хотя бы немного соответствовали обмерным чертежам.

По итогам воплощения багдасарая в жизнь, получается пока следующая грустная картина (далее фото от Анны Давыдовой).

"Пусть потомки Александра Сергеевича живут и пользуются всей усадьбой в центре Болдина."

А мы, стремясь к народному просвещению, давно ходатайствовали перед Министерством об открытии в нашем Б. Болдине в этой усадьбе в данном доме какого-либо высшего учебного заведения. А мы имеем полное желание эту усадьбу… взять на учет своего сельского Совета, соблюсти, сохранить, а доход сохранять в общественных классах и употреблять единственно для просветительских целей.

И на месте сим желательно увековечить память великого поэта А.С.Пушкина (нашего помещика), а также равно день Великой нашей русской революции, по обсуждении чего единогласно постановили данную усадьбу, на ней постройки, сад и при ней полевую землю взять на предохранительный учет.

На подлинном приговоре участвовало 45 домохозяев неграмотных, 29 грамотных, расписавшихся за себя и за неграмотных".

Наблюдая за процессом вовлечения местной епархии РПЦ МП в дела сугубо мирские, а тем паче касаемые памятников русской старины в Нижнем Новгороде, постоянно ловлю себя на мысли, что местные иерархи из числа подчинённых митрополита Георгия, не только не заметили смены губернского правления, но и усугубили своё вызывающее небрежение делом охраны объектов историко-культурного наследия. То ли митрофорные товарищи возомнили себя аналогом идеологического отдела обкома КПСС, то ли просто потеряли берега из виду и сейчас мотаемы ветром по волнам снисходительно-попустительской политики светских властей по отношению к квази-госрелигии: "Чем бы электорат не тешился, лишь бы окромя как на крестные ходы больше трёх не собирался".

Святоначалие Нижегородчины, находившееся, после кончины митр.Николая (Кутепова) в 2001 году, в состоянии некоторого раздрая, воспряло с приходом на губернаторство "Ё-Поросенка"(ТМ) Ксаверия Пафнутьевича, давшего митрополии понять, что их материальные нужды и чаяния  будут восприниматься в Белом Доме близко к сердцу дотоле, доколе рясоносители не будут мешать энергичному девелопменту в центре старого Нижнего. Более того, церковная "реституция" в период правления пожилого московского варяга, позволила епархии оттяпать в свою пользу такие лакомые объекты недвижки, как, в частности, Дом Офицеров, а здание Консерватории на ул.Пискунова избежало участи попасть в собственность богомольцев только потому, что стоимость строительства нового оргАна показалась областному правительству чрезмерной: мол, меру надо знать, "в музыкантах, чай, не лапотные ходют, там кажный второй - ростропович". Столкновения таких влиятельных страт населения РФ допустить было никак нельзя, поэтому церковь в Нижнем Новгороде шанцеровской эпохи получала кусочки поменее стоимостью, но зато часто. "Числом брали".



(очень торжественная парсуна предстоятеля Георгия
в быв. общежитии Молитовской фабрики "Техноткань", холст, ведро елея, фотопечать)

Кратко, телеграфно. Подробности будут позже.
Восстановлением знаменитого "дома с авгурами" на улице Пискунова,35 в Нижнем Новгороде  займётся НПАО "Владимирреставрация".

Кто не в курсе: это те находчивые товарищи, что незатейливо расхреначили ломами "теремок" на ул.Дальней,15, выполняя президентское поручение (!!!), а потом сбацали на его месте новодел. (Историю того, как координатор "СпасГрада" А.Давыдова обратила внимание нацлидера на судьбу дома купца Смирнова в НН и тогдашнего губернатора Шанцева мягко пнули под седалище, см. здесь). Теперь владимирские криворуки с лицензией взялись за дом, не менее выдающийся. Мне даже трудно счесть - как часто "СпасГрад" выступал в защиту этого памятника модерна нач. XX века, да еще и имеющего в своём анамнезе мистическую историю.

"Нижегородское градозащитное сетевое сообщество "Спасград" столько  раз во времена оны писало кляузы, било в набат и возбуждало общественность на предмет спасения "Дома с авгурами" на ул.Пискунова, что и не сосчитать. История многолетнего бодания градозащитников с нынешним хозяином дома, Ваганом Багдасаряном, и Управлением госохраны культурного наследия Нижегородской области, закрывавшим глаза на фактическое бездействие Вагана Людвиговича, целенаправлено приведшего здание в полуразрушенное состояние, будучи издана, потянула бы на увесистый талмуд кило на 5-6 весом - в солидной библиотеке выставить не стыдно."

Возвращаясь к пройденному. Пару месяцев назад стало известно, что  ГАУ НО "Научно-производственный центр по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области" разослало запросы экспертам Министерства Культуры Российской Федерации с коммерческим предложением. Учёным мужам предлагалось проведение "... государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объекта культурного наследия федерального значения "Собор Александра Невского" (г. Нижний Новгород, Стрелка) (единичный памятник, I категория сложности)". Однако, в техническом задании, прилагающемся к оферте, не указывалась реальная цель экспертизирования, а именно - сокращение зон зон охраны собора А.Невского. Последние самым возмутительным образом мешают возвести на Стрелке второе по счёту спортивное сооружение, "Ледовый дворец".

Грандиозный спортивный объект, навязанный областной власти с самого верху, из Москвы, изначально предполагалось строить на Комсомольской площади в Ленинском районе, но затем площадку перенесли на стрелицу великих рек. Мотивация обычная для проектировщиков: футбольный стадион "Нижний Новгород" в этом месте уже построен, так чего же подведённым коммуникациям даром пропадать? На "Комсомолке" же их пришлось бы прокладывать заново, вкладываясь и в окружающую инфраструктуру с благоустройством, да и новый микрорайон рядышком некстати возник. Поэтому выбор был предопределён заранее, решение совета по земельным и имущественным отношениям при правительстве Нижегородской области от 01.11.2018 г. (о выделении участка под гранд-каток) - дань формальности, а протесты горожан технично игнорировали. Да и, по правде сказать, мундияльная громадина настолько исказила первоначальный образ Стрелки, что большинство болеющих за сохранение исторической среды нижегородцев попросту промолчали: "Хуже уже не будет, и без ледового дворца изуродовано на совесть".

(источник фото, блёклая приплюснутая медуза позади храма - планируемый Ледовый дворец)

Поэтому новость о поиске экспертов, согласившихся бы порезать зону охраны собора на Стрелке в пользу хоромины для ледовых покатушек, заинтересовала градозащитников и гражданское общество лишь в следующем аспекте - кто возьмет грех на душу? То есть чиновникам надо было отыскать в России трёх (по закону так положено для подписания акта) специалистов-экспертов, готовых за 99 500 рублей каждому слегка потоптаться по своей репутации. Поиски обещали стать долгим увлекательным квестом, поскольку мало кто из экспертного сообщества РФ не в курсе прискорбной ситуации со Стрелкой в Нижнем Новгороде. Узок их круг, информация расходится промежду коллег со скоростью света. Деньги обещаны скромные, а позору потом огребешь совковой лопатой.

Нижегородское градозащитное сетевое сообщество "Спасград" столько  раз во времена оны писало кляузы, било в набат и возбуждало общественность на предмет спасения "Дома с авгурами" на ул.Пискунова, что и не сосчитать. История многолетнего бодания градозащитников с нынешним хозяином дома, Ваганом Багдасаряном, и Управлением госохраны культурного наследия Нижегородской области, закрывавшим глаза на фактическое бездействие Вагана Людвиговича, целенаправлено приведшее здание в полуразрушенное состояние, будучи издана, потянула бы на увесистый талмуд кило на 5-6 весом - в солидной библиотеке выставить не стыдно.

В итоге, после грандиозных бумажных сражений, к которым привлекались и эксперты всероссийского уровня, стоическое, почти даосское "недеяние" бизнесмена из армянской диаспоры достало всех. По-простому говоря, хозяин Мытного рынка купил в январе 2013 г. одноэтажную развалюшечку на одной из центральных улиц с целью немедленно её снести и выстроить нормальный такой, классический трёхэтажный квадратный особнячок из стекла  и пластика. Однако, по причине малограмотности южан в законодательстве РФ об охране памятников, акула розничного капитализма, король чебуреков и наследный принц помидории понятия не имел о страшной силе листочка под названием "обременение". Изрядно подустав от бесплодных попыток пробить головою стену под названием "73-ФЗ "Об охране памятников ...", и поняв, наконец, что научная реконструкция ОКН "Особняк А.И.Троицкого" (проект был согласован в 2016 г., а в 2017 г. успешно прошёл экспертизу) обойдётся ему в разы дороже нового здания, Ваган Людвигович стух до состояния мыши под лавкой и прекратил всякое финансирование. Последние месяцы на объекте наблюдалось глухое затишье - ни движения, ни шороха джамшута. Дом, лишённый уже 10 лет отопления, с отваливающейся задней стеной, с прохудившейся текущей крышей, медленно руинируется - к великому позору городской власти и сожалению нижегородцев.

Впрочем, согласно последним кремлёвским известиям слухам, УГО ОКН Нижегородской области, а скорее лично его руководитель Н.А.Преподобная, доведённая до крайней степени раздражения этой многолетней волынкой, отдала указание начать процедуру  изъятия собственности у рыночного магната. Имея на руках утверждённый проект реставрации, горячий яфетический мужчина не соизволил даже начать выполнение работ, - видимо, руководствуясь мечтой: "Может само рухнет?" Теперь в перспективе у УГО и Багдасаряна суды-пересуды, хотя на месте властелина хурмы я бы сбагрил дом по-доброму, поскольку за те пять лет, что особняк Троицкого находился у него в собственности, здание не принесло простодушному варвару никакого удовлетворения, даже морального. Одны гэморроы с вашего мадерну.

Продолжение печальной истории о "доме с авгурами", начало здесь. "СпасГрад" срочно обращается к совести нации экспертам министерства культуры Российской Федерации, которые будут анализировать проект реставрации особняка А.И.Троицкого, ул.Пискунова, д.35. При взгляде на эскизы (см. приложенные пару планов, выложенные для первого ознакомления и получения представления), общественность начинают терзать смутные сомненья, которые при ближайшем рассмотрении оформляются в нехорошие подозрения

Обращение к экспертам

Сетевое градозащитное сообщество "СпасГрад" обращается к экспертному сообществу России в связи со следующей проблемой.

После нескольких лет упорной борьбы, широко освещавшейся в прессе, в т.ч. и в центральных СМИ, за сохранение памятника "Особняк А.И.Троицкого" на ул.Пискунова, д.35 в Нижнем Новгороде, у общественности появилась надежда, что многострадальный "дом с авгурами" удастся спасти.

Собственник здания уже получил на руки эскизный проект реставрации и сохранения, выполненный ООО "Возрождение" (г.Н.Новгород, руководитель – Н.В.Агапов), который теперь подлежит дальнейшей экспертной оценке.

В ходе ознакомления с данным вариантом проекта, что стало возможным благодаря настойчивости активистов "СпасГрад", у нас возникли серьезные опасения, которыми бы мы хотели незамедлительно поделиться с вами – ни в коей мере не ставя под сомнение вашу квалификацию и научные заслуги, но по мере скромных сил лишь пытаясь обратить внимание на слабые стороны подвергаемого экспертизе документа.

Во-первых, завышение конька новой кровли до значения +7.000, разумеется увеличивая полезный объём строения, тем не менее в значительной мере искажает и разбалансирует исторический облик здания.

Во-вторых, согласно рассматриваемому проекту, фигуры знаменитых мифологических существ - авгуров (расположенных в оригинале на фоне неба и являющихся одним из основных акцентов фасада здания) теперь будут размещаться на фоне слухового окна мансарды, что резко меняет восприятие ОКН с линии ул.Пискунова.

В-третьих, предполагаемые изменения значительно затрагивают главный фасад здания: подковообразный центральный вход будет нивелирован до размера обычной двери прямоугольной формы, фактически превращен в нишу, декорированную дверью-подковой, что грубо нарушает подлинный облик исторического здания. Также заметно, что на плане первого этажа толщина главного фасада значительно отличается от оригинальной.

В-четвёртых, из эскизного проекта остаётся неизвестным, какой процент подлинного здания будет сохранен и не получится ли так, что подлинный объем строения окажется полностью разобранным в процессе работ, а городу представят "новодел", лишённый исторической ценности?

С точки зрения участников сообщества "СпасГрад" представляется совершенно оправданным такое развитие событий, при котором уважаемые эксперты, с учётом вышеизложенных замечаний, обязаны на законных основаниях ОТКАЗАТЬ в ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ проекту реставрации объекта "Особняк А.И.Троицкого", как выполненному ООО "Возрождение" совершенно нетактично по отношению к ОКН и грозящему, в случае воплощения в реальности, утерей подлинного памятника.

Сообщество "СпасГрад" выражает глубочайшую озабоченность тем, что в результате реализации представленного проекта Нижний Новгород может навсегда лишиться уникального особняка, образца архитектуры в стиле модерн начала ХХ века.

P.S. Череда скандалов с внезапно не прошедшими переаттестацию экспертами Минкульта, тянущаяся вот уже пару-тройку лет, когда на свет божий появляются подробности историко-культурных экспертиз, выполненных товарищами не в соответствии с требованиями науки, а по зову мошны, заставила многих экспертов быть осторожнее с заказухой. Однако, ut homines sunt, ita morem geras - покуда заказчик строительства и чиновный аппарат рассматривают эксперта как пятое колесо в телеге процесса застройки исторических центров городов России, так и будет продолжаться ... скандалы, интриги, расследования - слаб человек. Следим за развитием событий, не переключайтесь.

P.P.S. Прямая речь: "Для многих титул госэксперта - как лишняя звездочка на мундире."

Русскому читателю, слабо знакомому с историей архитектуры ХХ века практически неизвестно имя Тони Гарнье: изо всех французских архитекторов наш рядовой компатриот слыхал разве что о гениальном отце конструктивизма, Ле Корбюзье. Однако, именно Гарнье следует считать предшественником Корбюзье в жанре индустриальной, функциональной архитектуры. Тони Гарнье родился в Лионе 13.08.1869 г., обучался в Школе изящных искусств в Париже, а с 1905 по 1919 гг. исполнял обязанности городского архитектора Лиона, разработав и частично осуществив новый генплан города (с 1914 г.). Основным его детищем был план т.н. "Индустриального города". Вот как описывается этот новаторский по тем временам проект: "Гарнье предложил выстроить на плато в юго-восточной Франции город, разделенный на четыре функциональных зоны: жилую, промышленную, культурно-административную и сельскохозяйственную, обеспечив их жизнедеятельность и взаимосвязи как транспортными сетями, так и оптимальным использованием возможностей самого ландшафта – земного рельефа, солнца, воздуха и воды. Протяженные комплексы построек должны были разделяться широкими свободными пространствами; предусматривались также два разных уровня для транспортных и пешеходных маршрутов. Гарнье исключил из своего идеального города здания суда, тюрьмы и больницы, полагая, что по мере совершенствования общества нужда в них отпадет. Главным строительным материалом должен был стать железобетон. Формальная строгость комплексов (с садами на крышах в качестве главного украшения) сочеталась в проектах с выразительными архитектурно-ландшафтными контрастами и созвучиями, сближающими замысел Гарнье (в исторической перспективе чрезвычайно влиятельный) с принципами органической архитектуры."(источник).

Будучи поклонником социалистических идей, Гарнье попытался дать планировку города XX века, основанного на новых социальных принципах. В частности, в его городе не было предусмотрено зданий для суда, полиции, тюрьмы и церквей. Архитектор и мыслитель наивно полагал, что новое общество не будет нуждаться в религии, а с ликвидацией капиталистических отношений исчезнут мошенники, воры и убийцы. Весь его проект промышленного города исходил из предположения, что будет обществом достигнут прогресс общественных отношений. Такого рода утопия, которую пытались воплотить затем и советские архитекторы конца 20-ых гг. в т.н. "Соцгородах" (см. Соцгород-1 в Нижнем Новгороде), естественно была невыполнима и в его родной Франции. Тем не менее, лионская мэрия, которую бессменно возглавлял с 1905 года политик левых убеждений Эдуар Эррио, позволила Т.Гарнье воплотить в жизнь часть его замыслов. Эррио поручил разработчику-авангардисту провести генеральную реконструкцию города, в результате чего появились Индустриальный Бульвар в юго-восточной части окраины Лиона, дома рабочих, бойня с рынком скота (1908-1928 гг.), больница "Гранж-Бланш", построенная из нескольких павильонов, связанных сетью подземных переходов (1911-1933 гг.), жилой район "Соединенные штаты" (1919-1933 гг.). Судя по всему именно Э.Эррио (известный, кстати, дружбой с СССР и советскими политиками, персонаж детективного рассказа Л.Шейнина "Брегет Эдуарда Эррио") был "ангелом-хранителем" талантливого архитектора, давшим возможность реализовать (хотя бы частично) его амбициозные планы. На похоронах Гарнье в 1948 бессменный мэр Лиона произнес прочувствованную речь: "Это строитель, это настоящий человек. Его чувствительность могла сравниться только с его скромностью. Его культура удивительна. Да, Тони Гарнье был мастером во всем, что означает благородство и интеллект. ...Его нравственные качества были на высоте своего гения" (источник). Именно Гарнье принадлежит приоритет в изучении понятий, ставших ключевыми в архитектуре ХХ века: "минимальное жилище", "рациональные методы застройки" и "функциональный город".

Применительно к практике охраны памятников сегодняшнего дня меня заинтересовала судьба быв. скотного рынка, построенного Гарнье в Лионе и просуществовавшего в таком качестве до конца 60-ых гг. Изначально он возводился под реализацию близлежащих скотобоен квартал Ла Муш, однако вскоре началась I Мировая война и недостроенное здание было отдано под военные нужды - оно использовалось как арсенал. После войны комплекс вновь заработал по своему прямому назначению и был окончательно закрыт лишь в 1967 году. Тем не менее, здание продолжало сохраняться в течение нескольких лет покуда шли дискуссии с участием общественности и прессы о его судьбе. 16 мая 1975 года комплекс лионских скотобоен и скотного рынка в Лионе был признан правительством Франции в качестве "Monument historique". Положение о классификации объектов по этому статусу впервые было разработано писателем Проспером Мериме в 1840 году: дело в том, что литератор Мериме трудился на благо республики в должности "генерального инспектора исторических памятников", а в 1851 г. впервые в истории основал службу, занимавшуюся фотофиксацией средневековых архитектурных сооружений, Missions Héliographiques. Присвоение статуса "MH" переводит памятник архитектуры или движимый объект государственной или частной формы собственности в разряд культурного наследия Франции, после чего объект помечается табличкой (см.) с нанесённым логотипом "Union REMPART" (Французской исторической ассоциации реставрации). Помимо памятников в статусе "classement au titre des monuments historiques" (национального уровня), к которому отнесён и рассматриваемый здесь быв. скотный рынок в Лионе, зданиям может присваиваться и статус "inscription au titre des monuments historiques", аналогом которого является российский термин "памятник регионального значения".

После продолжительных обсуждений - в течение которых город продолжал поддерживать комплекс в приемлемом, неруинированном состоянии - было принято решение об устройстве в быв. скотном рынке Гарнье большого концертного зала. В 1987 году мэрия Лиона пригласила для разработки проекта приспособления памятника одно из известнейших в Европе архитектурных бюро, "Reichen & Robert", а также местную фирму HTVC. Стоимость реконструкции составила 18 млн. евро, выделенных для этой цели из городского бюджета. В ходе строительства в здании были возведены служебные колонны, сделаны легкие металлические арки по типу применявшихся в Эйфелевой башне, фактически создан новый подземный этаж со служебными помещениями. При этом внешний облик старались максимально сохранить в том виде, как его задумал Т.Гарнье. В январе 1988 года в 7-ом аррондисмане г.Лион был торжественно открыт концертный зал "Halle Tony Garnier" на 17 000 мест, один из крупнейших на континенте. Он и поныне остается 3-им по величине сооружением подобного назначения во Франции, после парижского "Palais Omnisports de Paris-Bercy" и "Park&Suites Arena" в Монпелье. В 1999-2000 гг. зал снова подвергся реконструкции: была улучшена звукоизоляция крыши и фасадов, изменена схема размещения зрительских мест с целью сделать более гибкой вместимость зала, оборудованы гардеробные, камеры хранения и медицинский блок. На его сцене выступали такие всемирно известные артисты как А-Ha, Робби Уильямс, AC/DC, Аэросмит, Милен Фармер, Фил Колинз, Бритни Спирс, Ленни Кравитц, Тина Тернер и многие другие. По словам нынешнего директора Halle Tony Garnier мсье Тьерри Теодори, число ежегодных посетителей зала достигает 850 000-900 000 человек - учитывая то, что там проходят и художественные выставки, идут спектакли, мюзиклы или детские представления, выступают приглашенные варьете.

К сожалению, проведение подобных реконструкций, имеющих целью приспособление исторических зданий к современным потребностям, является очень затратным процессом. В условиях Российской Федерации такие затраты не под силу никаким муниципальным образованиям, за исключением, пожалуй, двух столиц - Москвы и Питера. С этой точки зрения, крайне любопытна появившаяся в нижегородской прессе информация о том , что "Нижегородская региональная общественная социально-спортивная организация "Континент" (входит в группу компаний "Континент") намерена восстановить Дворец культуры им. Ленина (ул. Октябрьской революции, 33) в Нижнем Новгороде с сохранением функционала здания." Здание этого объекта культурного наследия, первоначально именовавшегося "Дворец труда для рабочих", возведено в 1927 году, и несмотря на свои архитектурные достоинства строилось с использованием дешевых, доступных в ту послереволюционную пору материалов. Износ его деревянных конструкций огромен, все-таки это не железобетон скотного рынка Гарнье ... здесь дела обстоит намного хуже, хотя и построены оба здания примерно в одной фукционалистской стилистике. В связи с этим обстоятельством нужно реально представлять, что затраты на реконструкцию, а фактически на возведение заново, ДК им. Ленина будут если и не сопоставимы с вышепоименованными цифрами, ушедшими на создание "Halle Tony Garnier", но тоже очень велики по отечественным масштабам. Остается лишь приветствовать смелую инициативу ГК "Континент" и пожелать ей финансового благополучия, дабы успешно воплотить в жизнь этот полезный для нашего города проект.

P.S. Ссылка на официальный сайт "Halle Tony Garnier" с видами здания.

( 3D модель фасада Halle Tony GarnierCollapse )

Как уже ранее сообщалось, в рамках всероссийской акции "Дни единых действий" градозащитников, в Нижнем Новгороде состоялись две экскурсии - субботняя (5 окт.) по Благовещенской слободе и в воскресенье, 6-го числа, - по Бусыгинскому кварталу Автозавода. К великому сожалению, на автозаводскую прогулку я не попал по объективным причинам, но готов поделиться своими впечатлениями от посещения нижнеокской части города.

Должен признаться, что достопримечательное место "Благовещенская слобода", входящее в состав исторической территории "Старый Нижний Новгород", не входит в число туристических заманух, крайне редко упоминается в прессе, да и сами горожане, заслышав этот краеведческий термин, начинают усиленно почёсывать потылицу и изображают на своих лицах выражение усиленной работы мысли: "Где это такое?". Тем не менее, это весьма любопытный уголок города, достойный того, чтобы о нём знали и помнили.

Процесс заселения узкой полосы вдоль р.Оки и обрывистым берегом за Благовещенским монастырем шел как минимум с XIV века, а с середины XV столетия, после того как монастырь отошел к митрополичьему (а в дальнейшем - к патриаршему) дому, застройка участков слободы резко интенсифицировалась. Здешние обитатели не входили в число жителей Нижнего, числясь за монастырским хозяйством, что позволяло им избежать, как бы сегодня выразились, налогообложения со стороны муниципалитета. Лишь в эпоху Петра I сей вольности был положен бесповоротный конец и с 1711 года насельники слободы начали платить подушную подать наравне с прочим населением города.

Более-менее регулярная застройка Благовещенской слободы началась лишь с 20-ых гг. XIX века и шла она, в первую очередь по ее красной линии, ныне представляющую собой ул.Черниговскую. Свою роль сыграло и перенесение ярмарки из Макария в Нижний в 1818 г. - расположенные ровно напротив ярмарочного комплекса, участки земли быстро дорожали в цене, как удобные для постройки контор, складских помещений и доходных домов. К этому периоду относятся, в частности, дом купчихи А.Щукиной (1822 г., арх. И.Е.Ефимов, ул.Черниговская,16) и дом купца М.Кузнецова (1820-е гг., арх. И.Е.Ефимов, ул.Черниговская, 17). Случившийся в 1836 году пожар уничтожил большую часть старой деревянной застройки вдоль Оки, после чего "... на начальном отрезке Благовещенской набережной и на предмостной Нижне-Благовещенской площади складывается фронт единой линии фасадной застройки. Ее возникновение было связано с именем первого городского архитектора Г.И.Кизеветтера, по чертежам которого возводится ряд добротных каменных зданий: дома купчихи А.Барышевой и П.Кубаревой (1837-1839 гг., 1838-1847 гг., ул.Черниговская, 4), отставного унтер-офицера И.Телехова (1843-1844 гг., ул.Черниговская, 5), цехового А.Гущина (1837-1838 гг, ул. Черниговская, 7), жены коллежского асессора Н.Щепетовой (1838-1849 гг., ул.Черниговская, 12) и др." (по ссылке можно подробнее ознакомиться с историей Благовещенской слободы как самодостаточного градостроительного образования в структуре исторического ядра Нижнего Новгорода).

Окончательно свой внешний вид слобода обрела к 1890-ым гг. XIX века, когда на ней были выстроены две комплекса крупчатых паровых мельниц Е.Г.Башкирова (1870-1871 гг.) и М.А.Дегтярева (1879-1881 гг.), включавшие в себя собственно производственные корпуса и казармы для рабочего люда. Монументальная производственная архитектура этих массивных строений сформировала специфический облик этой части набережной (ул.Черниговской) - промышленный квартал с соляными и хлебными пристанями. Параллельно, сверху над корпусами, непосредственно под склонами оврагов, была пробита от Предтеченской церкви до строений Благовещенского монастыря улица, получившая одноимённое название - Предтеченская (ныне ул.Гаршина). Финальным аккордом дореволюционной истории Благовещенской слободы стало возведение в 1900-1904 гг. здание Ромодановского (Казанского, Тимирязевской ж/д) вокзала (история его постройки и дальнейшей непростой судьбы изложена на сайте нынешних хозяев здания - компании "Новакард").

Теперь о собственно экскурсии. Порадовало, что подобные мероприятия "СпасГрада" с каждым разом собирают всё большее количество горожан - пришло более 40 человек, и в какие-то моменты остро начинала чувствоваться нехватка звукоусиливающего оборудования ... сдается, что ведущей, к.и.н. А.А.Давыдовой, придется в следующий раз вручать мегафон, особенно если прогулка будет проходить в местах, близких оживлённым автомагистралям. Непосредственно в точке сбора, у входа в Благовещенский монастырь, Анна вкратце обрисовала историю самой обители - поскольку слобода всё-таки возникла как примонастырское поселение. Затем мы, в сопровождении съёмочной группы "Вестей", спустились по Похвалинскому съезду к Оке и за 1,5 часа не спеша прогулялись по всей длине Черниговской улицы вплоть до экс-Ромодановского вокзала, закончив свой путь на небольшой площади между ним и комплексом Башкировских мельниц - в нач. ХХ века это место носило название "Сокольничей площади", а ныне оно расположено точнёхонько под пролётом метромоста. Отдельные, воспылавшие зудом краезнавства, товарищи (не будем показывать пальцем, хотя это была корреспондент агентства Newsnn, неутомимая slavirina), вознамерились было настоять на продолжении банкета экскурсии до здания быв. водокачки Казанской жел. дороги, но народ, из тех что в возрасте, уже слегка подустал и общим кворумом порешили вертаться назад. На обратном пути часть экскурсантов поднялась на ул.Гаршина, которой де-факто уже не существует: от неё осталось 2 жилых дома и здание Минэкологии Нижегородской области, симбиотически слившееся (в 1983 г.) с быв. Предтеченской церковью (от которой сохранилась одна лишь шатровая колокольня, одна из последних, построенных на Руси перед тем, как Никон запретил этот тип церковных сооружений). Верхняя, подгорная часть слободы практически умерла - зияющие пустыми окнами развалины, разбитая вывеска библиотеки, детская площадка с качелями и шведской стенкой, с трудом различимые сквозь густой кустарник, - сложно представить, что на планах Нижнего нач. XX века Предтеченская улица имела столь же регулярную застройку, что и набережная (ул.Черниговская).

Отмечу, что в целом архитектурный образ Черниговской предстал перед нами таким, каким он сложился к концу XIX в. Разумеется, внешний вид классицистических усадеб слободы несколько искажён переделками, частичными разрушениями и утратой отдельных элементов (балконов, оград, лепнины), хотя удивительно было наблюдать, что внутриквартальная жизнь этих зданий, от которых веет патриархальной стариной, кипит как и прежде. Порой за решетками, которыми перегорожены многие въезды во дворы, можно отыскать вполне благополучную обстановку, с припаркованными дорогими авто и хорошей детской площадкой ... И рядом же, в трехстах метрах высятся безжизненные громады башкировских мельниц, более напоминающие декорации к фильму в жанре пост-апокалипсиса. Асфальт на красной линии местами разбит до мезолитических отложений состояния просёлка, чужеродно (уродливым бетонным исполином) высится по правому флангу элеватор советской постройки, 60-х гг. XX в.), грубо вклиниваясь в ткань исторической застройки, но дома работы Кизеветтера, Леера, Ужумедского-Грицевича всё также основательно крепки и радуют глаз соразмерностью форм.

Отдельно стоит отметить совершенно удивительное палаццо, дом №3 по пер.Мельничному, усадьбу М.Водовозовой - М.Солина. Выкупив у купчихи Водовозовой участок с небольшим домиком почти под стенами монастыря, желнинские рыботорговцы Солины (а точнее представитель 2-го поколения семейства, Михаил Степанович) выстроили на окском склоне нечто, удивительно напоминающее итальянский городской особняк эпохи раннего Возрождения. Крупные арочные окна и строгая каменная кладка, разбавленная легкомысленными вазончиками на крыше и лепниной с барельефами. Во дворе усадьбы, в благоустроенном саду бил фонтан, а сам хозяин частенько любовался видами заволжских далей с балкона. Подробнее о судьбе палаццо М.Солина можно прочитать здесь, нас же интересует тот факт, что в начале 2000-ых гг. этот памятник архитектуры, признанный объект культурного наследия, вроде как обрёл рачительного хозяина ... им стал г-н Дм.Володин, большой любитель старинной недвижимости и владелец множества бутиков на Б.Покровской. Вложив очень серьёзные деньги в реставрацию особняка Водовозовой-Солина и практически восстановив его внешний вид в первозданном состоянии, миллионер внезапно охладел к собственной затее и теперь здание по-новой начинает ветшать, не говоря уже о рушащейся на глазах ограде усадьбы - до которой в ходе реставрации просто не дошли. Будет в высшей степени обидно, если небесной красоты дом опять доведут до состояния руины из-за переменчивости образа мыслей "инвестора".

Завершая краткий обзор нашей экскурсии, хотелось бы выразить надежду, что проекты реконструкции Благовещенской слободы (коих на протяжении последних 6 лет анонсировалось в прессе в достаточном количестве) будут как можно более бережно относиться к архитектурному облику усадебной застройки ул.Черниговской, являющейся неотъемлемой частью речного фасада города. Вместе с ансамблем Благовещенского монастыря она представляет из себя своего рода "визитку" Нижнего, особенно если двигаться по Окской набережной (или по реке) по направлению к Стрелке и Канавинскому мосту.

( Немного фото и видеоCollapse )