Category: наука

Breviarissimus

О халтурщице

Справедливости и объективности ради, следует заметить: не только крымские эксперты Министерства культуры РФ косячат, пишут нелепицы и выдают на гора экспертизы, от которых хочется рыдать. Прочие регионы России тоже могут похвастаться звёздами жанра. К примеру, г-жа Терская Ирина Владимировна, обретающаяся в Великом Новгороде, тоже приложила руку к экспертизации культурно-исторического наследства Новгорода Низовского ...  Заслуженный учёный с 34-летним стажем, историк, архитектор, сподобилась ревизовать состояние старенького дома на ул.Чернышевского, 18А (почитать акт экспертизы можно здесь).

Вплоть до трудов праведных г-жи Терской И.В. строение носило статус выявленного объекта культурного наследия (по документам - "Жилой дом, 2-я пол. XIX века", расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Чернышевского, д. 18 (лит. А)), но новгородский эксперт, актом ГИКЭ от 11 июля 2019 г., приказал данному ОКН долго жить. То есть не признал в деревянном строении ничего культурного и ценного. "Развалюшка же рядовая".

По ознакомлении с работой г-жи Терской человека имеющего мало-мальское отношение  к истории Нижнего Новгорода и видавшего, хотя бы издали, работы других экспертов, обуревают противоречивые чувства: "А что, так тоже можно было???" Формализм и минимализм в одном флаконе, совершенно спартанская лаконичность исследования поражает! Список использованной литературы акта содержит всего лишь 4 издания, причем первое из них выпущено в 1947 году - речь идёт о классической книге С.Л.Агафонова, вышедшей в издательстве Академии архитектуры СССР на волне послевоенного интереса к истории России. Кроме того, эксперт просветилась науч-попом от "великаго краеведа"(ТМ)Н.Ф.Филатова и проштудировала справочник улиц г.Горького 1972 г. издания ... на сём и успокоившись. Смешно? Мне - нет. Список интернет-ресурсов без прямых ссылок на конкретные статьи - это, товарищи, в 2019 году от рождества Христова, и вовсе за гранью добра и зла. Ужели эксперт не знакома с правилами приведения ссылок на интернетные публикации в научной работе? Хотя, возможно, залётная звезда посчитала, что " и так сойдёт" (как говаривал герой известного мультфильма).

Равно удивительны знания, проявленные автором в географии Нижнего. Как справедливо заметил известный нижегородский историк А.И.Давыдов, "Еще одно "открытие" эксперта, что "в XIX веке Гребешок становится одним из центральных районов Нижнего Новгорода", говорит о смутном ее представлении о топографии города. А ведь именно окраинное положение Гребешка наложило свой отпечаток на его застройку!" К сожалению, г-жа Терская черпала знания о Горьком городе из весьма скудных по составу источников, поэтому мы уже спокойно читаем на страницах экспертизы о том, что "укреплённый город был не первым поселением в устье Оки". Это невежественное заявление,  возвращаясь к вышецитированному отзыву Алексея Ивановича, "... свидетельствует о незнании экспертом современной историографии вопроса об основании Нижнего Новгорода. Непонятно вообще, какое отношение имеют эти приведенные экспертом сведения к характеристике ОКН."

Как говаривал М.М.Жванецкий, "ТщательнЕй надо ... потравим друг друга окончательно." Небрежность и формальный подход к выполнению экспертиз объектов культурного наследия - штука заразная и высокотоксичная. Когда серьёзный, признанный профессионал вдруг начинает выпускать на свет божий сочинения с ошибками совершенно школярского свойства, напоминающими рефераты первокурсника, да ещё и получает за это бюджетные деньги - такой пример может подействовать разлагающе на остальных работников транспортного научного цеха. Искус поставить халтурку на поток велик, человек же слаб: кандидатские/докторские корочки сами по себе карман не греют, а желудочный сок выделяется у российского гуманитария постоянно. Чиновникам Минкульта не мешало бы обратить внимание на лицензированных бракоделов от экспертизации - сохранения наследия предков для. Целее будет, и нам, градозащитникам, поспокойнее.

Breviarissimus

О крымской культурной саранче

Весною сего, 2019, года мне уже доводилось упоминать, как группа товарищей из Крыма приобщилась к истории Нижегородчины, причём весьма постыдным образом. Эксперты Самонина Елена Васильевна, Воробьева Елена Валериевна и Рубель Александрович Андреевич поучаствовали в сокращении зон охраны собора А.Невского в одной из лучших видовых точек НН, на стрелице Оки и Волги. Дружный коллектив ООО "НТПО "Крым", оторвавшись от сбережения древностей Тавриды, за какие-то 298 500 р. (на троих) урезал зону охраны храма на Стрелке в пользу планировавшегося на тот момент к постройке монструозного "ледового дворца". Местные и, в более общем смысле, российские эксперты от такого счастья решительно отказались, посчитав проект кардинально противоречащим научно обоснованным нормативам. По счастью, бюджет на возведение ледового угробища так и не был выделен - или же сыграли свою роль протесты общественности, возмутившейся окончательным замусориванием Стрелки совершенно ненужным здесь строением, - но в любом случае, тяжкий труд учёных из Симферополя без вознаграждения не остался. Сребреники отработали, вдали от дома, а там и трава не расти.

Нижегородцам хотелось бы верить, что подобный случай небрежения экспертов из Республики Крым "чужим" историческим наследием останется единичным казусом, и в дальнейшем коллеги с быв. территории Украины  будут действовать в соответствии с российским законодательством и этическом кодексом научного работника. Однако, ожидания оказались напрасными, и в Нижнем случился рецидив "крымскоэкспертной болезни". Встречаем героя дня: Хливнюк Александр Витальевич, директор Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Научно-Исследовательский Центр Крымоведения и Охраны Культурного Наследия Республики Крым". Но для начала - немного осветим предысторию вопроса.

Случилось так, что организация "ГАУ НО НПЦ по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области"  в лице её уважаемого руководителя Ложкина С.А, заявила среди прочих объектов исторического центра НН подлежащих экспертизации в качестве объектов культурного наследия, комплекс зданий на ул. Новой. Речь идёт о домах №№ 16, 16А и 18/22, представляющих из себя ценный фрагмент градостроительный среды деревянного Нижнего в пределах ставшего уже знаменитым квартала Церкви Трех Святителей. Здесь, в этой точке Нижегородского района - одна из самых высоких степеней "концентрации" деревянного зодчества. Район "Трёх Святителей" тесно связан с жизнью и творчеством деятелей русской культуры и искусства: Максима Горького, Фёдора Шаляпина, Владимира Короленко, Леонида Андреева. Церковь визуально соединяет три улицы: Короленко, Славянскую и Новую а её колокольня выполняет роль архитектурной и градостроительной доминанты района, являясь её высотным акцентом. Надо сказать, что за время работы общественного проекта по восстановлению исторических зданий "Том Сойер Фест" в Нижнем Новгороде силами волонтеров и спонсоров уже удалось отремонтировать четыре дома в данном квартале: в 2018 г. восстановили дом по улице Короленко, 18, а в этом сезоне преобразили два дома по улицам Новая, 20 и 22а и улице Короленко, 16. В свою очередь, нынешнее областное и городское руководство, понимая ценность квартала и придавая огромное значение сохранению исторического облика Нижнего, пытается присвоить статус ОКН максимально большому числу строений на этой территории, с целью дать им вторую жизнь - в чём градозащитники их всецело поддерживают. Именно с этим прицелом ГАУ НО НПЦ и выставило на экспертизацию дома 16, 16А и 18/22 по ул.Новой ... но случилось ровно наооборот.


(фото указанного комплекса зданий с улицы Новой, из панорам Яндекса по состоянию на 2018 г.)

К сожалению, шанцевская властная камарилья, 15 лет измывавшаяся над памятниками Нижнего Новгорода и ненавидевшая деревянную застройку как класс, до трясучки, раздала во времена оны немало лакомых кусков в центре города по договорам "развития застроенных территорий". В реальности, выглядело это следующим образом: инвестор получал по заниженной цене участок земли, без затей сносил дома XIX - нач. XX века, расселяя жильцов по окраинам НН, и возводил столь любимые прежним губернатором (пока на частично незаслуженной пенсии) и главой города (заслуженно сел надолго) убогие стеклобетонные скворечники, неотличимые друг от друга. Поскольку на заседаниях инвестсовета Нижегородской области никто из гражданских активистов со свечкою не стоял, абсолютная непрозрачность процедур по "распределению" высокоудойных квадратных метров исторического центра позволяет отдельным клеветникам говорить даже о мздоимстве чиновников тех мрачных лет ... но оставим Габсбурга попам выяснять правду Следственному комитету - им по должности положено. Итак, ООО "Фрегат" по договору развития застроенной территории 05 декабря 2014 г. получило право на участок в границах ул. Новой и Короленко. Однако, по причине недостатка ли оборотных средств (а в Нижнем Новгороде из 120 заключенных договоров РЗТ исполняется реально менее 10%), либо ввиду отбытия прежней команды управленцев в бега навстречу Интерполу, и на отдых, ООО "Фрегат" свои обязанности исполнять не спешило - расселение застопорилось и ситуация на весну 2019 года выглядела "подвешенной".


(Дом по ул.Короленко, 18. Восстановлен в ходе фестиваля "Том Сойер Фест-2018". На заднем плане - Церковь Трех Святителей)

Испытывая ощутимую нехватку "экспертных рук" для введения зданий из квартала Церкви Трёх Святителей в реестр памятников истории и культуры, ГАУ НО НПЦ вынуждено было приглашать научных работников со стороны в том числе и для злосчастных нумеров 16, 16А и 18/22 - так в нашем расследовании возникает кандидат исторических наук Хливнюк А.В., вызвавшийся помочь нижегородцам в деле экспертизации наследия прошлого. Потратив на работу с бумагами несколько месяцев (с 15.05.2019 по 18.10.2019 гг.) учоный таврический муж так и не удосужился посетить Нижний лично - хотя, казалось бы, визуальное обследование объекта для эксперта Министерства культуры есть важнейшая часть его работы. Результаты экспертизы оказались ошеломляющими: г-н Хливнюк отказал домам по ул.Новой в статусе памятника. Желающие могут ознакомиться с актом экспертизы от Хливнюка здесь.

Collapse )

Breviarissimus

О Бериевском районе

Держать нос по партейному ветру - непреходящая ценность карьериста, что при сов.власти, что при гос.феодализме РФ. Вспоминая былое (по материалам старых горьковских газет).

Ближе к середине мая 1953 г., в аккурат после первомайских торжеств, в прессе г.Горького появилось подхалимское коллективное письмо молодых рабочих-коммунистов завода "Красное Сормово" (Д.Колушева, А.Антипова, С.Горшенкова и др.), которые выдвинули  идею переименования Сормово в Бериево "Многие районы и улицы нашего социалистического города носят достойные имена руководителей большевистской партии и правительства, деятелей революции и социалистического строительства: товарищей В.М.Молотова, М.И.Калинина, Л.М.Кагановича, В.В.Куйбышева, А.А.Жданова, С.М.Кирова и т.д. Навечно сохранит память о великом Сталине наш прекрасный Сталинский район. Мы, молодые сормовичи, предлагаем назвать наш славный революционный район именем выдающегося соратника тов.Сталина и продолжателя его дела, одного из самых выдающихся деятелей нашей родной партии и родного правительства тов. Л.П.Берия"


(Первомайская манифестация в Сормово, ул.Коминтерна. 1953 или 1954 г., источник

В качестве аргумента авторы письма ссылались на следующие обстоятельства - мол, в годы войны Лаврентий Павлович лично бывал на заводе, занимался массовыми репрессиями вдохновлял пролетариат на свершения и трудовые подвиги, помогал соцкультбыту предприятия, "неуклонно проводил линию" и т.п. Короче говоря, по прочтении становилось предельно ясно, что Берия достоин стать почётным сормовичом, лицом и знаменем гиганта горьковской индустрии!

Коли бы не известные события июня 1953 г., когда тт. маршалы то ли арестовали Лаврентия, то ли расстреляли без суда и следствия (по одной из версий), излюбленный сормовичами Парк культуры и отдыха мог бы называться Бериевским ПКиО, а обиходный топоним "Центр Сормово" превратился бы в "Центр Бериева".  История, однако пошла по иному руслу, и человек в пенсне был заклеймён -  теми же самими обкомовскими и цекашными холуями, что сподвигали работяг на подобные верноподданические послания - изменником и моральным разложенцем, а по улицам Горького шли колонны рабочих и гневно кричали: "Позор!" в адрес поверженного в прах функционера. Через каких-то полтора месяца.

Breviarissimus

О странной опечатке

Читаю старинную книгу, "Описание Нижнего-Новгорода и ежегодно бывающей в нем ярмарки. 1829 г."
И попался мне фрагмент, поставивший меня в тупик.
Какая-какая деревня???


"Гаргеевка" ... это в типографии накосячили?
Кажется, во всех известных документах XIX века этот населенный пункт известен как "Гордеевка" и таковой топоним до сих пор используется нижегородцами.
Кунавино стало Канавино, а название Гордеевки вроде как не претерпело фонетической трансформации.
Тогда остаётся версия опечатки в двух буквах кряду, в которую тоже верится как-то слабо.
Breviarissimus

О "штамовском"

В фб-группе, посвящённой истории Томска, случайно попалось словосочетание, о котором я давно позабыл, но употреблённое в речи томичом - всколыхнуло память. Много раз слышанное в детстве: "штамовский институт". Ныне, ежели официально, ФГБУН "Томский научно-исследовательский институт курортологии и физиотерапии Федерального медико-биологического агентства". Единственное научно-ислледовательское учреждение по курортологическому профилю за Уралом. Здание его, расположенное по ул.Р.Люксембург, д.1 всеми томичами традиционно именовалось "штамовским институтом" по фамилии основателя НИИ, Якова Захаровича Штама, р. в 1885 г., знаменитого сибирского медика и учёного, выпускника медфака Томского университета 1912 года.



Институт физиотерапии Штам основал в 1921 году и возглавлял этот НИИ до 1929 года. Базой для создания института стал 3-й нейрохирургический военный госпиталь. При институте был организован стационар на 125 коек, поликлиническое отделение, удалось оборудовать пять физиотерапевтических кабинетов, водо- и грязелечебницу. Кстати, сказать, случалось и мне, грешному, посещать стационар тамошний, на процедурах электрофореза в начале 80-ых. В высшей степени полезное заведение для Томска и всей Сибири человек основал.

Дальше - как обычно. Большой террор. Герой труда, орденоносец ("Трудовое красное знамя" получил в 1923-ем) Штам Я.З., работавший на тот момент в Иркутске, был арестован 22.07.1937 г. Обвинялся в том, что якобы, являлся участником контрреволюционной право-троцкистской организации и проводил диверсионно-повстанческую деятельность. Согласно архивной справке Иркутского УФСБ, покончил жизнь самоубийством через повешение 28.12.1939 г. в тюрьме УГБ при УНКВД Иркутской обл.

Тем не менее, в памяти народной его фамилия никогда не предавалась забвению. Институт - главное детище в жизни Якова Захаровича, - навечно остался "штамовским".

Breviarissimus

Об источнике по истории развития защиты растений

Сугубо специальный пост для лиц, имеющих отношение к агрономии и защите растений
Вниманию тт. agronomius и agrodoctor.
В электронном хранилище Томской областной библиотеки им А.С.Пушкина обнаружилась очень любопытная брошюра.

Окулич, Иосиф Константинович. Вредители полеводства в Томской губернии в 1901 году : отчет Правительственного агронома по Томской губернии Департаменту земледелия / [И. К. Окулич, В. Солдатов] ; Министерство земледелия и государственных имуществ, Департамент земледелия. - Томск : Паровая типо-литография П. И. Макушина, 1902. - 39, [1] с., [2] л. ил., карт. ; 22 см.



Документ весьма познавателен как источник по истории выделения химической защиты растений в отдельный раздел агрономии.

Collapse )

Breviarissimus

О виртуальной прогулке по "Лембиту"

Для интересующихся историей военной техники.
Познавательный 3D-экскурс по подводной лодке "Лембит".
Построена в 1936 г. на верфях "Виккерс-Армстронг" (Великобритания) для эстонского флота, разжившегося деньгами после продажи старых русских эсминцев куда-то к чорту на рога в Перу.
Минзаг типа "Калев", вольная импровизация конструкторов на тему британских субмарин класса "S" для периферийных аборигенов, всего построено 2 лодки такого типа. 
Успел послужить в советском ВМФ, участвовал в Великой Отечественной, с 1979 г. - музейный корабль в Таллине.
В 2011 г. поднят из воды и установлен в музее


(кликабельно)

Обращаю внимание, что на всплывающей снизу, под панорамой, ленте можно выбирать к просмотру различные отсеки корабля и верхней палубы.
Частично можно увидеть интерьеры музея "Леннусадам", который базируется в бывшем ангаре для гидросамолетов (часть Морской крепости Петра Великого).
Breviarissimus

Об академических шпионах

Вниманию тов. konkretny_112. Сюрприз от Министерства благорастворения воздухов науки и высшего образования получили недавно все подведомственные организации. В нём объявляется об ужесточении правил взаимодействия российских ученых с их иностранными коллегами. Шпионов и диверсантов в НИИ не пущать, руки на стол, 1-ый отдел в помощь!


"... в документе регламентируется порядок встреч с заморским гостями. Об этом руководство института, принимающее их, должно за пять суток уведомить министерство с указанием всех российских и зарубежных участников. В момент самой встречи с иностранным ученым российских представителей должно быть, как минимум двое.

В приказе говорится о том, что даже при встрече и иностранцем вне стен научной организации, в нерабочее время, сотрудник обязан получить на это разрешение от директора своего института, а после встречи направить отчет о ней с круглой печатью в Министерство. В отчете нужно отразить основную тему беседы, а также паспортные данные всех ее участников с приложением сканов паспортов иностранцев.

Российская научная общественность с юмором и грустью отнеслась к документу. В частности заведующий лабораторией Управления сложными системами Института проблем машиноведения РАН Александр Фрадков отправил во вторник в электронную приемную Министерства открытое письмо с требованием отменить более чем странный приказ, который противоречит целям принятого нацпроекта "Наука": создать привлекательные условия для работы в РФ российским и зарубежным ведущим ученым.

Из приказа непонятно, как впредь научным организациям проводить открытые городские семинары с участием иностранных коллег. "Неужели у гостей теперь нужно требовать при входе разрешение их руководства?" - спрашивает Фрадков. "Нужно ли также запрашивать разрешение руководства, чтобы написать емейл или поговорить с иностранным коллегой по скайпу? Или переписка с иностранцами теперь просто запрещена, если в ней участвует только один работник?".

Удивительно, что под определение "иностранный ученый" в данном приказе попадают даже наши соотечественники, работающие по совместительству в иностранных институтах. Особое недоумение у специалистов вызвал пункт 17 приказа министра Михаила Котюкова. Из него следует, что у иностранных представителей науки не должно быть при себе никаких записывающих и копирующих информацию устройств при проведении встречи (если только эти встречи не регулируются особыми международными договорами). "Надо ли теперь при входе иностранца в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства?", - спрашивает министра завлабораторией."


Убийцы в белых халатах подбираются, но уже detected.
Кругом враги, бди за советскую российскую науку в оба глаза!
Болтун в МГУ - находка для Кембриджа!
Органы разберутся - кто в тяжёлые для Отечества годы двурушничал и получал кровавые гроши от Сороса.

Breviarissimus

О воинствующем дилетантизме и пчелах

По наводке тов. agronomius попалась на глаза статейка, посвящённая проблеме массовой гибели пчёл в России, столь характерной для лета-2019. Ресурс - mail.ru, что накладывает, так сказать, отпечаток желтушности (со ссылкой на какой-то "Секрет фирмы") ... но надо же меру знать! Совершенно непрофессиональная публикация, сопровождающаяся обвинениями в адрес не только практикующих агрономов, но и производителей пестицидов, регистрирующих гос.органов и представителей дистрибуции СЗР.


"Эти вещества производятся за рубежом, а фасуют их у нас. Рынок этих препаратов дикий. Кто их проверяет на качество, сертифицирует? Квалификация лиц, применяющих данные препараты, тоже в большинстве случаев вызывает сомнение. Где и чему они учились? Плюс исчез научный подход в применении средств защиты растений, знания в сельскохозяйственной энтомологии тоже оставляют желать лучшего."


Повторюсь в сотый раз. Мегакорпорации, работающие на этой стезе, aka Сингента, Дюпон, Байер, БАСФ, а равно и отечественные гиганты пестицидной индустрии, такие как "Август" и "Щелково Агрохим", тратят чудовищные средства на НИОКР, в первую очередь, на обеспечение экологической и токсикологической безопасности своих разработок в сфере химзащиты агрокомплекса. Испытания идут по многу лет, плюс к тому, надо отдать должное, у нас стоит довольно жесткий фильтр на вредность - в виде ВНИИЗР, института защиты растений, который весьма немилосердно терзает по нескольку лет все вновь регистрируемые на территории РФ препараты. Он, а также отраслевые институты по каждой культуре (к примеру по картофелю т.н. "Институт Лорха") дают свои отзывы по возможности допуска того или иного СЗР в обращение российских хозяйств. Все пестициды, по отношению к коим выявлены отрицательные последствия для человека или экологии, сейчас довольно резво вычеркиваются из толстенной ежегодно обновляемой библии, называемой "Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ на 201-такой-то год".

Классическую историю с ДДТ все помнят, но это было давно, а вот, к примеру, очень распространенный в СССР гербицид Симазин - прочно запрещенный как токсичный - до сих пор выявляют на складах колхозников … ну удобен он был в работе, эффект давал хороший, многим агрономам с сов. опытом без него некомфортно … человеческий фактор вещь сильная. То же самое по современным препаратам: если написано, что у гербицида на зерновые Дикамерон Гранд норма расхода должна быть 0,135 кг/гектар, то это означает именно то, что нужно сыпать в бак из расчёта не больше, не меньше. А наш человек, еще и не всегда тверёзый, с мерными колпачками такой величины совладает скверно - где пересыпет, где мимо нальет… Насмотрелся сам. Написано что, не разрешен препарат к применению методом авиационных обработок, а колхозник не имеет своих опрыскивателей и приглашает авиацию, да еще и зоны ограничения не соблюдает, и за ветром не следит - и гибнут пчелы в радиусе 3 км от поля. Впрочем, тут можно долго рассказывать.

Что же касаемо теплых зим, наблюдающихся вот уже несколько лет подряд в средней полосе России, то их следствием будет дальнейшее увеличение численности насекомых - вредителей сельскохозяйственных культур. Как следствие,  с размножившимися трипсами на зерновых, подгрызающей совкой, которая этим летом терзает, к примеру, картофелеводов Нижегородской области (нехарактерный ранее для биоты нашего региона "зверь") и прочими колюще-грызущими тварями, приходится бороться на полях всё более интенсивно. По рапсу приходится работать через 4-5 дней, выбраны все запасы инсектицидов у поставщиков, в стране наблюдается уже дефицит данного класса СЗР. Покуда дело дойдёт до внедрения новых технологий и интенсификации старых, проверенных методов, упоминаемых ув. agronomius, как то: внедрение беспилотной авиации, электронных ловушек и пр. т.е. средств, которые помогут с более эффективно прогнозировать распространение болезней и вредителей, регулярная работа по прочистке лесополос и по заблаговременному уничтожению очагов распространения вредителей, карантинные мероприятия,защищающие наши поля от вредных организмов из вне, т.е. препятствование проникновения новых для нас вредителей через границы государства, - аграриям придётся сдерживать натиск утроенного количества вредоносной фауны за счёт средств химизации. Иного не дано.



В принципе, обработки инсектицидами посевов, дабы избежать массовой гибели пчёл в окрестностях хозяйства, должны строиться по следующему алгоритму. Агроном по СЗР, планируя опрыскивания, предварительно должен объехать окрестных пасечников с журнальчиком специальным. В котором, под роспись пчеловода, будет записано: "Я, такой-то, имеющий в собственности 6 ульев во дворе д. 35 по ул. Коммунистической,  предупреждён, что ООО "Светлый путь к капитализму" 24-25.07.2019 г. планирует обработку инсектицидами поля рапса ярового, S=65 га, расположенного близ дер.Тютькино, 800 м к северо-востоку. Обязуюсь провести предупредительные мероприятия  с целью недопущения лёта пчел в указанный период времени на данном участке. Подпись, дата".

Фсё. Если раздолбай, владелец пчелиных семей, проигнорирует предупреждение, с котором его ознакомили под запись в журнале регистрации - то кто он? Правильно. Сам себе злобный буратина и членовредитель, а также человек, способствующий гибели насекомых-опылителей, принадлежащих ему на праве собственности. И не стоит сразу вопить про убийц в белых халатах и диверсию забугорных корпораций, глупо. Собственная неграмотность и наплевательское отношение к правилам работы с пестицидами, равно отдельных работников АПК и поголовно у ширнармасс, - куда горшая напасть.

Breviarissimus

О проблеме химизации мирового АПК

Борцы с пестицидами, зелёные веганы всех мастей, гринписовцы и прочия ебанашки от ЗОЖ! Статья, цитирующаяся на портале АГРОXXI, специально для вас написана, как по заказу. Радетели поголовного возврата к "дохимической" эре в аграрном секторе неодобрительно качают головёнками  и плюются в оказавшуюся совершенно отсталой профессуру Бельгии.


Европейские ученые считают, что СЗР необходимы для обеспечения глобальной продовольственной безопасности.

Если агропромышленный комплекс откажется от пестицидов, то в контексте глобальной продовольственной безопасности под угрозой голода могут оказаться около 11 миллиардов человек к 2100 году. Это результат недавнего исследования, проведенного бельгийскими учеными из департамента биотехнологий Университета Лувена по запросу Исследовательской службы Европейского парламента (EPRS). Соответственно, если пестициды не будут применяться, то можно ожидать потери большие потери урожая важных продовольственных культур, которые оцениваются, например, в 19% для пшеницы и 42% для картофеля.

Между тем, авторы исследования рассматривают органическое земледелие как метод увеличения биоразнообразия только в ограниченной степени. На глобальном уровне даже можно ожидать снижения биоразнообразия, поскольку органическое сельское хозяйство примерно на 25% менее продуктивно, чем традиционное сельское хозяйство. Чтобы прокормить 11 миллиардов человек, потребуется больше земель для компенсации, и это будет сделано именно за счет биоразнообразия.

Кроме того, представление о том, что пестициды, используемые в органическом сельском хозяйстве, являются менее токсичными и приводят к меньшему количеству остатков, не всегда верно. Также ученые напоминают, что защита растений включает не только обработку посевов агрохимией, но и севооборот, использование устойчивых к болезням и вредителям сортов и уход за почвой.

Кроме того, дальнейший прогресс в снижении воздействия пестицидов на организм человека и окружающую среду вполне возможен. Например, нормы расхода агрохимии могут быть уменьшены, например, с помощью точного земледелия, в том числе, дистанционного зондирования посевов беспилотными летательными аппаратами для более целенаправленных обработок.


Collapse )