Category: отзывы

Breviarissimus

О крымской культурной саранче

Весною сего, 2019, года мне уже доводилось упоминать, как группа товарищей из Крыма приобщилась к истории Нижегородчины, причём весьма постыдным образом. Эксперты Самонина Елена Васильевна, Воробьева Елена Валериевна и Рубель Александрович Андреевич поучаствовали в сокращении зон охраны собора А.Невского в одной из лучших видовых точек НН, на стрелице Оки и Волги. Дружный коллектив ООО "НТПО "Крым", оторвавшись от сбережения древностей Тавриды, за какие-то 298 500 р. (на троих) урезал зону охраны храма на Стрелке в пользу планировавшегося на тот момент к постройке монструозного "ледового дворца". Местные и, в более общем смысле, российские эксперты от такого счастья решительно отказались, посчитав проект кардинально противоречащим научно обоснованным нормативам. По счастью, бюджет на возведение ледового угробища так и не был выделен - или же сыграли свою роль протесты общественности, возмутившейся окончательным замусориванием Стрелки совершенно ненужным здесь строением, - но в любом случае, тяжкий труд учёных из Симферополя без вознаграждения не остался. Сребреники отработали, вдали от дома, а там и трава не расти.

Нижегородцам хотелось бы верить, что подобный случай небрежения экспертов из Республики Крым "чужим" историческим наследием останется единичным казусом, и в дальнейшем коллеги с быв. территории Украины  будут действовать в соответствии с российским законодательством и этическом кодексом научного работника. Однако, ожидания оказались напрасными, и в Нижнем случился рецидив "крымскоэкспертной болезни". Встречаем героя дня: Хливнюк Александр Витальевич, директор Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Научно-Исследовательский Центр Крымоведения и Охраны Культурного Наследия Республики Крым". Но для начала - немного осветим предысторию вопроса.

Случилось так, что организация "ГАУ НО НПЦ по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области"  в лице её уважаемого руководителя Ложкина С.А, заявила среди прочих объектов исторического центра НН подлежащих экспертизации в качестве объектов культурного наследия, комплекс зданий на ул. Новой. Речь идёт о домах №№ 16, 16А и 18/22, представляющих из себя ценный фрагмент градостроительный среды деревянного Нижнего в пределах ставшего уже знаменитым квартала Церкви Трех Святителей. Здесь, в этой точке Нижегородского района - одна из самых высоких степеней "концентрации" деревянного зодчества. Район "Трёх Святителей" тесно связан с жизнью и творчеством деятелей русской культуры и искусства: Максима Горького, Фёдора Шаляпина, Владимира Короленко, Леонида Андреева. Церковь визуально соединяет три улицы: Короленко, Славянскую и Новую а её колокольня выполняет роль архитектурной и градостроительной доминанты района, являясь её высотным акцентом. Надо сказать, что за время работы общественного проекта по восстановлению исторических зданий "Том Сойер Фест" в Нижнем Новгороде силами волонтеров и спонсоров уже удалось отремонтировать четыре дома в данном квартале: в 2018 г. восстановили дом по улице Короленко, 18, а в этом сезоне преобразили два дома по улицам Новая, 20 и 22а и улице Короленко, 16. В свою очередь, нынешнее областное и городское руководство, понимая ценность квартала и придавая огромное значение сохранению исторического облика Нижнего, пытается присвоить статус ОКН максимально большому числу строений на этой территории, с целью дать им вторую жизнь - в чём градозащитники их всецело поддерживают. Именно с этим прицелом ГАУ НО НПЦ и выставило на экспертизацию дома 16, 16А и 18/22 по ул.Новой ... но случилось ровно наооборот.


(фото указанного комплекса зданий с улицы Новой, из панорам Яндекса по состоянию на 2018 г.)

К сожалению, шанцевская властная камарилья, 15 лет измывавшаяся над памятниками Нижнего Новгорода и ненавидевшая деревянную застройку как класс, до трясучки, раздала во времена оны немало лакомых кусков в центре города по договорам "развития застроенных территорий". В реальности, выглядело это следующим образом: инвестор получал по заниженной цене участок земли, без затей сносил дома XIX - нач. XX века, расселяя жильцов по окраинам НН, и возводил столь любимые прежним губернатором (пока на частично незаслуженной пенсии) и главой города (заслуженно сел надолго) убогие стеклобетонные скворечники, неотличимые друг от друга. Поскольку на заседаниях инвестсовета Нижегородской области никто из гражданских активистов со свечкою не стоял, абсолютная непрозрачность процедур по "распределению" высокоудойных квадратных метров исторического центра позволяет отдельным клеветникам говорить даже о мздоимстве чиновников тех мрачных лет ... но оставим Габсбурга попам выяснять правду Следственному комитету - им по должности положено. Итак, ООО "Фрегат" по договору развития застроенной территории 05 декабря 2014 г. получило право на участок в границах ул. Новой и Короленко. Однако, по причине недостатка ли оборотных средств (а в Нижнем Новгороде из 120 заключенных договоров РЗТ исполняется реально менее 10%), либо ввиду отбытия прежней команды управленцев в бега навстречу Интерполу, и на отдых, ООО "Фрегат" свои обязанности исполнять не спешило - расселение застопорилось и ситуация на весну 2019 года выглядела "подвешенной".


(Дом по ул.Короленко, 18. Восстановлен в ходе фестиваля "Том Сойер Фест-2018". На заднем плане - Церковь Трех Святителей)

Испытывая ощутимую нехватку "экспертных рук" для введения зданий из квартала Церкви Трёх Святителей в реестр памятников истории и культуры, ГАУ НО НПЦ вынуждено было приглашать научных работников со стороны в том числе и для злосчастных нумеров 16, 16А и 18/22 - так в нашем расследовании возникает кандидат исторических наук Хливнюк А.В., вызвавшийся помочь нижегородцам в деле экспертизации наследия прошлого. Потратив на работу с бумагами несколько месяцев (с 15.05.2019 по 18.10.2019 гг.) учоный таврический муж так и не удосужился посетить Нижний лично - хотя, казалось бы, визуальное обследование объекта для эксперта Министерства культуры есть важнейшая часть его работы. Результаты экспертизы оказались ошеломляющими: г-н Хливнюк отказал домам по ул.Новой в статусе памятника. Желающие могут ознакомиться с актом экспертизы от Хливнюка здесь.

Collapse )

Breviarissimus

Об Аликс: штрих к портрету

Безотносительно к матильдосрачу, просто попалось на глаза ...
Из воспоминаний Марии Эдинбургской (1875-1938), королевы Румынии, внучки королевы Виктории и русского императора Александра II.
Цитируется по: рецензия на II том мемуаров королевы-консорта Румынии ("История моей жизни"), газета "Возрождение", Париж, № 3440 от 03 ноября 1934 г.
Мария вспоминает коронацию Николая II и какой ей запомнилась Александра Фёдоровна.
(выделение болдом - breviarissimus)


"Несмотря на её красоту, от неё не исходило теплоты. В её присутствии угасал всякий энтузиазм. Серьёзная, с высоко развитым чувством долга, преисполненная стремления к добру и справедливости, она тем не менее не была из числа тех людей, которые выигрывают в глазах окружающих. Она была слишком недоверчива, слишком осторожна по отношении к людям. Она не согревала... Во время коронации статная Императрица подавляла своим ростом стоявшего рядом с ней Государя. Корона его предков казалась слишком тяжёлой для его головы. Невольно вспоминалась гигантская фигура его отца. Лицо Николая II было бледное, но в глазах сиял мистический свет... перед моими глазами неотразимо вставало видение молодой русской Императрицы, стоявшей прямо и неподвижно в золотой мантии, спадавшей с её плеч, с трагическими глазами и плотно сжатыми губами".


В очередной, тысячный раз мемуаристика доказывает нам, несть числа этим свидетельствам - в Аликс наличествовали черты, словно бы отталкивавшие окружающих. Холод обречённости. Любовь примерного семьянина Николая Александровича Романова к даме, в пристуствии которой "угасал всякий энтузиазм" принесла ему и стране, в конечном итоге, лишь страдания и бесславный конец.

P.S. Желающим узнать  подробнее о личности королевы Марии, рекомендую следующую публикацию: "К 135-летию Марии Саксен-Кобургской, румынской королевы посвящается".

Breviarissimus

О Менделееве: вспоминает Ольга Озаровская

Из воспоминаний артистки Ольги Эрастовны Озаровской (1874-1933) о Менделееве. В молодости О.Э. была вхожа в семью химика, работала у него в Палате мер и весов.
Штрихи к портрету национального гения, гордости России.


"Ордена у него валялись всегда в коробочке из под сигар вместе с разными винтиками, гвоздиками, гаечками. Он всегда "выходил из себя, когда кто-нибудь величал его "вашим превосходительством". Когда в одном из номеров "Вестника русского химического общества" предполагалось напечатать его полный научный титул, занимавший целую страницу мельчайшего шрифта, он, смеясь, сказал: "Печатать нельзя, титул длиннее, чем у царя". И печатание было отменено.
50-ти лет от роду Менделеев, имея уже взрослых детей, без памяти влюбился в юную курсистку, казачку Попову. Менделеев, заявил, что, если Попова не ответит на его чувства, он немедленно утопится в море. В конце концов Менделеев добился развода с женой, всю вину принял на себя и с нарушением церковного канона немедленно женился на Поповой. Брак наделал много шума в обществе и какой то свитский генерал, оказавшийся в таком же положении, что и Менделеев, подал высочайшее прошение с ходатайством о вступлении во второй брак. Александр III положил резолюцию: "Генералов много, Менделеев один".

Воспроизводится по рецензии на публикацию Озаровской, вышедшую в газете "Возрождение", Париж, № 2059 от 21 января 1931 г.


Вызывает сожаление тот факт, что в сети отсутствуют тексты, либо сканы мемуаристики О.Озаровской о личности и жизни Менделеева - а ведь они выходили в свет как минимум в 1924, 1929 и 1932 гг. (посл. издание видимо самое полное: "Озаровская О.Э. Великий химик. С вступительным очерком М.М.Саранчина и статьей Б.Г.Тидемана М. ОГИЗ-Молодая гвардия, 1932 г., 110 с."). Цитируемый же во всех "менделеевских" антологиях отрывок представляет из себя всего лишь краткий очерк, напечатанный в журнале "Красная нива" в 1926 году.

Breviarissimus

О Нижегородской ярмарке 1924 года

Будучи человеком небезразличным истории Нижнего Новгорода, я с особенным вниманием вчитываюсь в любые исторические свидетельства о славном прошлом нашего края, дошедшие до нас из самых разных источников. Межвоенная эмигрантская периодика, по правде сказать, бедна такими "краеведческими" публикациями в силу совершенно понятных факторов. Тем не менее, в ней изредка попадаются своего рода жемчужины. Вот и сегодня мне посчастливилось наткнуться на большую статью Л.Остроухова, очерк о Нижегородской ярмарке 1924 года "Нижегородская ярмарка при сов. режиме" ("Возрождение", Париж, №143 от 25.10.1925 г.).

Краткий период ренессанса Ниж. ярмарки в 1922-27 гг. (при её "красном директоре" С.В.Малышеве) слабо изучен местными историками - как по причине скудости материалов, оставшихся от тех лет, так и вследствие вечной двойственности отношения отечественной ист. науки по отношению к НЭПу как социо-экономическому феномену. Но в конечном итоге, к 2000-ым гг. нижегородские краезнавцы вывели такую формулу: "Ярмарка возродилась, процветала, но злокозненные большевики её угробили зазря". Пример подобных панегириков: С 1922 по 1928 год товарооборот вырос почти в десять раз – с 31 млн. рублей до 300 млн. рублей. Нижегородская ярмарка наладила свои международные связи, приобрела всесоюзный характер и стала единственным в своем роде центральным рынком по торговле кустарными изделиями. ... В новых, резко изменившихся условиях ярмарка продемонстрировала свою жизнеспособность. Так, в поздравительной телеграмме от 2 августа 1929 года председателя ЦИК СССР М.И. Калинина читаем: "Успехи ярмарки в развитии торговли с Востоком, поднятии кустарной и местной промышленности, надеюсь, ярмаркой будут полностью достигнуты, как в прежние годы». В 1929 году на ней работала 171 торговая фирма, в том числе 34 государственных, 19 кооперативных, 18 иностранных фирм и 6 акционерных обществ." (взято отсюда). Спрашивается, с какого же умственного затмения в ЦК решили прикрыть такую выгодную для СССР лавочку, да ещё и оформили схлопывание отдельным постановлением правительства от 06.02.1930 г.? Неужели кустари, артели и кооператоры куда-то расточились с началом коллективизации и индустриализации? Современные исследователи в курсе (как бы это странно ни звучало для обывателя), что мелкое, кустарное производство, в т.ч производственные артели, прекрасно себя чувствовало в Советском Союзе и этот сектор н/х лишь расширялся ... вплоть до 1953 г, когда Никитка-кукурузник потащил сов.народ в коммунизм без промежуточных остановок."К 1953 году в СССР было 114 000 частных артелей, мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около 2 миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР. Артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки." Цифры говорят сами за себя - так почему же в Москве, в начале 1930 года так "внезапно" (с точки зрения местного, горьковского ура-патриотизма) закрывают Ярмарку, как раз и служившую, казалось бы, идеальной торговой площадкой для таких "кустарей"?

Частичный ответ на этот вопрос дает приводимая ниже публикация Остроухова, которая, в свою очередь, является выжимкой из книги немецкого автора Георга Клейнова "Великая ярмарка Нижнего Новгорода" (Der grosse Jahrmarkt von Nishnij Nowgorod. Erfurt: Gebr. Richters, 1925), побывавшего в Нижнем в 1924 году и видевшего ярмарочную жизнь "красного торга" воочию (ссылка на рецензию, опубликованную в "Возрождении" месяцем ранее статьи Л.Остроухова, приведена в предуведомлении к тексту самой публикации). Собственно герр Клейнов описывал причины враждебности к ярмарке следующим образом: "Отношение к ярмарке было снижено до эгоистических ведомственных соображений. Упорными противниками ярмарки были представители государственной промышленности, полагавшие, что для снабжения населения произведениями промышленности вполне достаточно сети филиальных отделений трестов. Кроме того, на существование ярмарки косо смотрела и масса рядовых коммунистов. Особенно опасен, замечает г. Клейнов, для советского государства и для "великого идеала" "носительницей" которого желает быть российская коммунистическая партия, тот влиятельный круг большевиков, который состоит из мелких узколобых, боязливых людей с душой полной ненависти и недоверия. Они считают правильным только единственный путь, именно путь насильственного преодоления и уничтожения всего того, что не подходить к их узкому кругозору. Как ни умалена Нижегородская ярмарка, она все-таки является зеркалом, отражающим различные причины того болезненного состояния, в котором находится сейчас русская хозяйственная жизнь. "Есть люди в советском союзе, - намекает г. Клейнов, - которым это зеркало кажется докучливым или по меньшей мере, излишним и которые поэтому хотят его совершенно уничтожить." (цитируется по указанной рецензии на книгу).

К сожалению, на сегодняшний день не удалось отыскать свидетельств о том, что книга Г.Клейнова переводилась когда-либо на русский язык. Поэтому статья Л.Остроухова, пользовавшегося при её написании материалами Клейнова, представляется ценным источником по истории Ниж.ярмарки в начале 1920-х гг.

Collapse )

Breviarissimus

О забытых именах русской эмиграции: Елена Бернштейн

Возвращение забытых имён может происходить по-разному. Для многих, очень многих персоналий белой эмиграции ХХ века, унесшей на чужбину более 1,5 миллионов русских людей, этот процесс затянулся настолько, что память о них потерялась практически навсегда. Ничего не осталось, кроме пары сухих строчек в словарях, упоминаний в мемуарах (которые ныне никто не читает), да эмигрантской периодики. Благо, возможности поиска в информационной сети XXI века позволяют потомкам откапывать сведения по разрозненным крупицам: полная мозаика никогда уже не сложится, но хотя бы самую малость... А.И.Деникину с философом Ильиным, власти РФ устроили пафосное перезахоронение под телевизионные камеры, с тем чтобы вновь забыть - уже отлакированных, залитованных, внесённых в пантеон вопросы ЕГЭ, к вящей злости школяров, которым лишь прибавилось дат и фамилий к зубрёжке. Беспроигрышный вариант того, как грамотно закопать прошлое поглубже, с гарантией.

Давайте обойдемся без протухшей псевдопатриотической риторики, дамы и господа. Зеркало разбито безвозвратно. Вглядимся в осколки.


Collapse )