Category: россия

Breviarissimus

О новом приступе градофилии ВПЗР

До чего упорен ВПЗР (великий писатель земли русской) Захария П. Завидки берут! Давно уж всеми градозащитниками Отечества было понято: борьба за сохранение культурного наследия была для бойкого литератора лишь поводом к пиару, помогая залезть на волне интереса чуточку повыше. Ради такого гешефта, нацбол-поэт ручкался с инакомыслящими, гневно обличал режЫм и даже учинял марши протеста... что ж говорить про безобидных городских сумасшедших, коими тогда считались активисты градозащиты в Горьком.


Патриотъ Прилепин и видный агент мирового империализма, историк и градозащитник Станислав Дмитревский мирно беседуют в подвальчике на ул.Студеной.
На дворе - ноябрь 2013 г., идиллические времена и нравы.

Collapse )

Breviarissimus

Об Исаеве и овраге

16 ноября, около 3 часов ночи, в поезде "Тамбов - Москва" скончался Н.О.Субботкин, более известный российской публике как "Исаев". Бывший подчинённый и коллега Б.Якеменко по росмолодёжной движухе (что уже само по себе - диагноз), заслуженный птенец гнезда Суркова, друг Абрамовича, каббалист, начальник "института" из трёх человек и фальшивый оппозиционер. Будучи натурой деятельной, покойный последние пару лет бурно изображал из себя воплощение гласа народного, совмещая навязчивое мелькание в телевизоре на первых кнопках с участием в несистемных митингах. Попутно новопреставившийся активно осваивал бюджеты разного генезиса, колеся по глубинке, подобно сыновьям лейтенанта Шмидта из Сухаревской конвенции, грозя "антинародным" мэрам и губернаторам страшными карами, а то и отставкой.

В связи с печальною скоропостижной кончиной политика, мы уже вряд ли точно узнаем - каковы были пределы его влиятельности, мнимой или реальной. Одно известно хорошо - Никита Олегович был вхож в кабинеты АП и, скорее всего, рассматривался кукловодами российской политической реальности как один из удобных, вполне управляемых вождей будущей системной оппозиции. На этой стезе Субботкин (Исаев) позволял себе фрондировать  региональным элитам, что проявилось и в Нижнем Новгороде. Его атака на мэра В.Панова, длившаяся несколько месяцев, оставляла двойственное впечатление, поскольку беспрестанно терзая градоначальника за его грехи, посланец Москвы в упор не замечал власть областную, а объяснить этакий приступ локальной слепоты отныне уже некому. 

Тем не менее, поддерживаемый внутригородскими силами, вероятно связанными с бригадой отбывающего ныне срок тюремного заключения экс-мэра О.В.Сорокина, тов.Субботкин (Исаев) выносил сор из избы стахановскими темпами. Помимо прочего, он встретился с дольщиками ЖК "Сердце Нижнего", "...против строительства которого долгое время боролись градозащитники по той причине, что комплекс расположился у Почаинского оврага и мог навредить "зеленым легким исторического центра". Остановить застройщика удалось только при вмешательстве мэра Владимира Панова, но владельцы квартир заподозрили в действиях градоначальника корыстный умысел. Дело в том, что на окраине оврага расположен автосервис и мойка ООО "Нижавтострой" с очень интересной историей владельцев." Дело в том, что до осени 2018 г. владельцем ООО "Нижавтострой" (ИНН 5260077117) была семья нынешнего градоначальника Панова.

Естественно, дольщики высказали мнение, что это жу-жу-жу  не просто так, и Панов изгнал застройщика из Почаинского якобы ради шкурного интереса - чтобы стройка не мешала деятельности его автосервиса. Однако, в прессе, раздувавшей скандал, не упоминали (почему-то?) что на бровке оврага размещаются лишь технические помещения фирмы, которой он владел и никакой заинтересованности останавливать стройку у мэра быть не могло по одной простой причине. Пристрои, где размещается автомойка представляют из себя часть объекта культурного наследия усадьбы Т.И.Рябининой (ул.Ильинская, 56).  На территории объекта культурного наследия нельзя строить вообще ничего, а распоряжение такими участками и зданиями ограничено законом. То, что В.А.Панов, как пишут в телеграм-каналах, "боялся" застройки или даже хотел этот участок "сдать" застройщику, противоречит статусу усадьбы Рябининой. Даже если бы мэру пришла фантазия шантажировать застройщика "Сердца Нижнего" судьбою зданий быв. автобазы, то 73-ФЗ положил бы ему в этом непреодолимое препятствие: для совершения любых действий с кап.строениями на территории усадьбы Рябининой нужно снять с неё статус ОКН, как минимум, а это уже из категории ненаучной фантастики.

Что же касается истинных причин расторжения администрацией города договора с незадачливым застройщиком, ООО "МСК", то позволю себе напомнить (см. подробный материал по этому делу). В 2008 г. ООО "МСК" (ген.подрядчик и настоящий закопёрщик стройки - австрийский "Штрабаг") получило разрешение на постройку в границах улиц Малая Покровская, Ильинская, Добролюбова и Плотничного переулка жилого комплекса "Сердце Нижнего" на 100 тыс. кв. м жилой площади. В течении восьми (!) лет компания, успевшая за это время избавиться от кипрского оффшорного соучредителя "Эй & ви глобал девелопмент лимитед" и стать, в духе модных веяний, полностью "отечественной", тянула вола за хвост, начав активную строительную деятельность только в 2016 г. Естественно, её варварские планы по уничтожению почти 6 га зеленых насаждений на склонах оврага тут же встретили резкое сопротивление нижегородцев, призвавших остановить экологический вандализм и рассмотреть вопрос о создании в Почаинском овраге парковой зоны. В 2017 г. за сохранение Почаинского оврага незастроенным высказались более 1800 горожан, оставив свои подписи под открытыми письмами, переданными властям города и области. Более 8 тысяч горожан подписали электронную петицию против застройки оврага в сети Интернет. Эти подписи отражали реально существующий социальный запрос нижегородцев на сохранение историчности и поддержание благоприятной экологической обстановки в Нижнем Новгороде. Попутно выяснилось, что застройщик задолжал мэрии 37 млн. рублей по суду, в связи с длительным невыполнением обязательств, что в совокупности с гражданским протестом и привело девелопера к уходу из оврага.

Ergo, если с прочими прегрешениями В.А.Панова, обвинения в которых щедро рассыпались покойным Никитой Олеговичем в следственные органы и прокуратуру, пусть разбираются правоохранители, то в случае с Почаинским оврагом ситуация предельно ясна и без их расследования. Умножать сущности без необходимости по примеру тов.Субботкина (Исаева), как говаривал старина Оккам, бессмысленно. Девелопер сначала профукал все сроки, а когда начал активничать в овраге - горожане пришли в ужас, когда осознали масштаб планируемых потерь зелёных насаждений.  Однако, руководство Нижнего Новгорода не сразу выставило одиозного застройщика за дверь ... компании "предложили три альтернативных площадки под строительство: на улице Медицинской, около нефтебазы в Канавинском районе и на улице Украинской", но ни одна из них не приглянулась. Сами себе злобные буратины.

(В публикации использовано фото от "КозаПресс").

Breviarissimus

О халтурщице

Справедливости и объективности ради, следует заметить: не только крымские эксперты Министерства культуры РФ косячат, пишут нелепицы и выдают на гора экспертизы, от которых хочется рыдать. Прочие регионы России тоже могут похвастаться звёздами жанра. К примеру, г-жа Терская Ирина Владимировна, обретающаяся в Великом Новгороде, тоже приложила руку к экспертизации культурно-исторического наследства Новгорода Низовского ...  Заслуженный учёный с 34-летним стажем, историк, архитектор, сподобилась ревизовать состояние старенького дома на ул.Чернышевского, 18А (почитать акт экспертизы можно здесь).

Вплоть до трудов праведных г-жи Терской И.В. строение носило статус выявленного объекта культурного наследия (по документам - "Жилой дом, 2-я пол. XIX века", расположенный по адресу: Нижний Новгород, ул. Чернышевского, д. 18 (лит. А)), но новгородский эксперт, актом ГИКЭ от 11 июля 2019 г., приказал данному ОКН долго жить. То есть не признал в деревянном строении ничего культурного и ценного. "Развалюшка же рядовая".

По ознакомлении с работой г-жи Терской человека имеющего мало-мальское отношение  к истории Нижнего Новгорода и видавшего, хотя бы издали, работы других экспертов, обуревают противоречивые чувства: "А что, так тоже можно было???" Формализм и минимализм в одном флаконе, совершенно спартанская лаконичность исследования поражает! Список использованной литературы акта содержит всего лишь 4 издания, причем первое из них выпущено в 1947 году - речь идёт о классической книге С.Л.Агафонова, вышедшей в издательстве Академии архитектуры СССР на волне послевоенного интереса к истории России. Кроме того, эксперт просветилась науч-попом от "великаго краеведа"(ТМ)Н.Ф.Филатова и проштудировала справочник улиц г.Горького 1972 г. издания ... на сём и успокоившись. Смешно? Мне - нет. Список интернет-ресурсов без прямых ссылок на конкретные статьи - это, товарищи, в 2019 году от рождества Христова, и вовсе за гранью добра и зла. Ужели эксперт не знакома с правилами приведения ссылок на интернетные публикации в научной работе? Хотя, возможно, залётная звезда посчитала, что " и так сойдёт" (как говаривал герой известного мультфильма).

Равно удивительны знания, проявленные автором в географии Нижнего. Как справедливо заметил известный нижегородский историк А.И.Давыдов, "Еще одно "открытие" эксперта, что "в XIX веке Гребешок становится одним из центральных районов Нижнего Новгорода", говорит о смутном ее представлении о топографии города. А ведь именно окраинное положение Гребешка наложило свой отпечаток на его застройку!" К сожалению, г-жа Терская черпала знания о Горьком городе из весьма скудных по составу источников, поэтому мы уже спокойно читаем на страницах экспертизы о том, что "укреплённый город был не первым поселением в устье Оки". Это невежественное заявление,  возвращаясь к вышецитированному отзыву Алексея Ивановича, "... свидетельствует о незнании экспертом современной историографии вопроса об основании Нижнего Новгорода. Непонятно вообще, какое отношение имеют эти приведенные экспертом сведения к характеристике ОКН."

Как говаривал М.М.Жванецкий, "ТщательнЕй надо ... потравим друг друга окончательно." Небрежность и формальный подход к выполнению экспертиз объектов культурного наследия - штука заразная и высокотоксичная. Когда серьёзный, признанный профессионал вдруг начинает выпускать на свет божий сочинения с ошибками совершенно школярского свойства, напоминающими рефераты первокурсника, да ещё и получает за это бюджетные деньги - такой пример может подействовать разлагающе на остальных работников транспортного научного цеха. Искус поставить халтурку на поток велик, человек же слаб: кандидатские/докторские корочки сами по себе карман не греют, а желудочный сок выделяется у российского гуманитария постоянно. Чиновникам Минкульта не мешало бы обратить внимание на лицензированных бракоделов от экспертизации - сохранения наследия предков для. Целее будет, и нам, градозащитникам, поспокойнее.

Breviarissimus

О крымской культурной саранче

Весною сего, 2019, года мне уже доводилось упоминать, как группа товарищей из Крыма приобщилась к истории Нижегородчины, причём весьма постыдным образом. Эксперты Самонина Елена Васильевна, Воробьева Елена Валериевна и Рубель Александрович Андреевич поучаствовали в сокращении зон охраны собора А.Невского в одной из лучших видовых точек НН, на стрелице Оки и Волги. Дружный коллектив ООО "НТПО "Крым", оторвавшись от сбережения древностей Тавриды, за какие-то 298 500 р. (на троих) урезал зону охраны храма на Стрелке в пользу планировавшегося на тот момент к постройке монструозного "ледового дворца". Местные и, в более общем смысле, российские эксперты от такого счастья решительно отказались, посчитав проект кардинально противоречащим научно обоснованным нормативам. По счастью, бюджет на возведение ледового угробища так и не был выделен - или же сыграли свою роль протесты общественности, возмутившейся окончательным замусориванием Стрелки совершенно ненужным здесь строением, - но в любом случае, тяжкий труд учёных из Симферополя без вознаграждения не остался. Сребреники отработали, вдали от дома, а там и трава не расти.

Нижегородцам хотелось бы верить, что подобный случай небрежения экспертов из Республики Крым "чужим" историческим наследием останется единичным казусом, и в дальнейшем коллеги с быв. территории Украины  будут действовать в соответствии с российским законодательством и этическом кодексом научного работника. Однако, ожидания оказались напрасными, и в Нижнем случился рецидив "крымскоэкспертной болезни". Встречаем героя дня: Хливнюк Александр Витальевич, директор Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Научно-Исследовательский Центр Крымоведения и Охраны Культурного Наследия Республики Крым". Но для начала - немного осветим предысторию вопроса.

Случилось так, что организация "ГАУ НО НПЦ по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области"  в лице её уважаемого руководителя Ложкина С.А, заявила среди прочих объектов исторического центра НН подлежащих экспертизации в качестве объектов культурного наследия, комплекс зданий на ул. Новой. Речь идёт о домах №№ 16, 16А и 18/22, представляющих из себя ценный фрагмент градостроительный среды деревянного Нижнего в пределах ставшего уже знаменитым квартала Церкви Трех Святителей. Здесь, в этой точке Нижегородского района - одна из самых высоких степеней "концентрации" деревянного зодчества. Район "Трёх Святителей" тесно связан с жизнью и творчеством деятелей русской культуры и искусства: Максима Горького, Фёдора Шаляпина, Владимира Короленко, Леонида Андреева. Церковь визуально соединяет три улицы: Короленко, Славянскую и Новую а её колокольня выполняет роль архитектурной и градостроительной доминанты района, являясь её высотным акцентом. Надо сказать, что за время работы общественного проекта по восстановлению исторических зданий "Том Сойер Фест" в Нижнем Новгороде силами волонтеров и спонсоров уже удалось отремонтировать четыре дома в данном квартале: в 2018 г. восстановили дом по улице Короленко, 18, а в этом сезоне преобразили два дома по улицам Новая, 20 и 22а и улице Короленко, 16. В свою очередь, нынешнее областное и городское руководство, понимая ценность квартала и придавая огромное значение сохранению исторического облика Нижнего, пытается присвоить статус ОКН максимально большому числу строений на этой территории, с целью дать им вторую жизнь - в чём градозащитники их всецело поддерживают. Именно с этим прицелом ГАУ НО НПЦ и выставило на экспертизацию дома 16, 16А и 18/22 по ул.Новой ... но случилось ровно наооборот.


(фото указанного комплекса зданий с улицы Новой, из панорам Яндекса по состоянию на 2018 г.)

К сожалению, шанцевская властная камарилья, 15 лет измывавшаяся над памятниками Нижнего Новгорода и ненавидевшая деревянную застройку как класс, до трясучки, раздала во времена оны немало лакомых кусков в центре города по договорам "развития застроенных территорий". В реальности, выглядело это следующим образом: инвестор получал по заниженной цене участок земли, без затей сносил дома XIX - нач. XX века, расселяя жильцов по окраинам НН, и возводил столь любимые прежним губернатором (пока на частично незаслуженной пенсии) и главой города (заслуженно сел надолго) убогие стеклобетонные скворечники, неотличимые друг от друга. Поскольку на заседаниях инвестсовета Нижегородской области никто из гражданских активистов со свечкою не стоял, абсолютная непрозрачность процедур по "распределению" высокоудойных квадратных метров исторического центра позволяет отдельным клеветникам говорить даже о мздоимстве чиновников тех мрачных лет ... но оставим Габсбурга попам выяснять правду Следственному комитету - им по должности положено. Итак, ООО "Фрегат" по договору развития застроенной территории 05 декабря 2014 г. получило право на участок в границах ул. Новой и Короленко. Однако, по причине недостатка ли оборотных средств (а в Нижнем Новгороде из 120 заключенных договоров РЗТ исполняется реально менее 10%), либо ввиду отбытия прежней команды управленцев в бега навстречу Интерполу, и на отдых, ООО "Фрегат" свои обязанности исполнять не спешило - расселение застопорилось и ситуация на весну 2019 года выглядела "подвешенной".


(Дом по ул.Короленко, 18. Восстановлен в ходе фестиваля "Том Сойер Фест-2018". На заднем плане - Церковь Трех Святителей)

Испытывая ощутимую нехватку "экспертных рук" для введения зданий из квартала Церкви Трёх Святителей в реестр памятников истории и культуры, ГАУ НО НПЦ вынуждено было приглашать научных работников со стороны в том числе и для злосчастных нумеров 16, 16А и 18/22 - так в нашем расследовании возникает кандидат исторических наук Хливнюк А.В., вызвавшийся помочь нижегородцам в деле экспертизации наследия прошлого. Потратив на работу с бумагами несколько месяцев (с 15.05.2019 по 18.10.2019 гг.) учоный таврический муж так и не удосужился посетить Нижний лично - хотя, казалось бы, визуальное обследование объекта для эксперта Министерства культуры есть важнейшая часть его работы. Результаты экспертизы оказались ошеломляющими: г-н Хливнюк отказал домам по ул.Новой в статусе памятника. Желающие могут ознакомиться с актом экспертизы от Хливнюка здесь.

Collapse )

Breviarissimus

Об инициативе карельского товарища

Вести, так сказать, с мест.
Отстрел активистов из числа податного населения как свет в чиновничьем окошке.

 

 "Недовольных коммунальными условиями жителей Олонецкого городского поселения Карелии необходимо расстреливать, заявил глава районной администрации Сергей Прокопьев на заседании депутатской комиссии совета." Как сообщает карельский портал "Черника" со ссылкой на очевидцев с заседания, эту фразу чиновник произнес в ответ на недовольство местных жителей неработающей общественной баней, нарушенным дренажем в городе и другими условиями жизни. "Была бы лицензия, четверых бы пристрелил, остальные успокоятся", - констатировал районный начальник. Кроме того, в ходе обсуждения проблемы захоронений он назвал жителей своего города "социальными паразитами". После окончания заседания несколько офигевших от столь затейливой лексики депутатов горсовета направили жалобу на поведение главы района губернатору Карелии Артуру Парфенчикову.

Скоро ли дорогим и любимым руководителям начнут выдавать подобные лицензии?

Breviarissimus

О парке Швейцария

Одним из любимых мест отдыха нижегородцев/горьковчан уже более столетия является парк "Швейцария". В 1903 г., преподавательские коллективы нескольких нижегородских учебных заведений вместе с гимназистами посадили близ Мызы (дачного пригорода НН), на голом Окском откосе, первые деревья: первоначально саженцами были только сосны, в дальнейшем видовой состав расширился. Образное название "Русская Швейцария" зелёный массив, изрядно разросшийся уже ко времени Великой Отечественной войны, получил за свою живописность, впечатлившую горожан - на всех старых снимках видно, что совершенно безлесные обрывы над Окой выглядели довольно уныло.



Пример: "Железнодорожная линия Тимирязево-Нижний Новгород. Склон парка Швейцария".
Фотография сделана приблизительно между 1924 и 1935 гг., но хорошо заметны совершенно лысые косогоры над линией ЖД, идущей от Ромодановского вокзала вдоль реки к Мызе.

Collapse )

Breviarissimus

Об обращении к экспертам Министерства культуры РФ: дом Р.Е.Алексеева под угрозой

Обращение движения "Спасград".

Уважаемые эксперты Министерства культуры РФ! К вам обращаются градозащитники Нижнего Новгорода. Мы убедительно просим вас не вступать в договорные отношения с ООО "Дом на Провиантской" (конечные владельцы - Г.Агекян и Р.Овсепян из г. Фрязино Московской области), фирмой "Велес" и другими организациями, разрабатывающими раздел обеспечения сохранности  "Дом где в 1941 - 1980-м гг. жил инженер-кораблестроитель Алексеев Ростислав Евгеньевич" (ул. Ульянова, 45а) в Нижнем Новгороде, а также ни в коем случае не выполнять экспертизу данного раздела.

Поводом для данного обращения стала ситуация нарушения закона при строительстве жилого дома ООО "Дом на Провиантской" впритык к указанному объекту культурного наследия. Проект, составной частью которого является раздел обеспечения сохранности объекта культурного наследия регионального значения - дома Р.Алексеева - был выполнен с серьезными нарушениями. Проектируемое 8-этажное здание возводится вплотную к объекту культурного наследия, в 8 м. от дома, прямо по границе ОКН, где строительство категорически запрещено. В связи с этим, строительство нового здания несет серьезную угрозу памятнику истории, которую невозможно нейтрализовать никакими способами.

Стройка на ул.Ульянова сопровождается постоянными медийными скандалами, в связи с подмоченной репутацией владельцев ООО "Дом на Провиантской", не чурающихся нанимать "братков" из сомнительного рода частных охранных предприятий, которые систематически применяют физическое насилие по отношению к жителям дома Алексеева, подтверждением чему служат многочисленные репортажи СМИ (с примером можно ознакомиться здесь).


(Татьяна Ростиславовна Алексеева, дочь Р.Е.Алексеева, в одиночном пикете,
Нижегородский кремль, 16.10.2019 г. Фото -
"КозаПресс")

Стоит отметить, что ранее выданное (с многочисленными нарушениями законодательства со стороны прежнего руководства областного центра и правительства Нижегородской области) разрешение на строительство жилого дома по проекту, разделом которого является раздел обеспечения сохранности ОКН, отменено министром строительства Нижегородской области 24.10.2019 г. Подробный анализ ситуации по теме, с указанием на нарушения закона при строительстве жилого дома по ул. Провиантской в Нижнем Новгороде приведён в подробных комментариях, см. публикацию "О доме Алексеева: точка невозврата". Надеемся, что внимательное изучение приведённых в данной статье фактов убедит вас в обоснованности просьбы неравнодушных нижегородцев.

Ещё раз обращаем ваше внимание на то, что дело сохранения наследия критически зависимо от вашего профессионализма, от принципиальной научной и этической позиции тех учёных, которые защищают памятники истории и культуры России. Мы рассчитываем на ваше строгое и непредвзятое мышление, опирающееся на объективное рассмотрение ситуации. Факты в данном случае таковы, что предполагают однозначно негативную реакцию членов научно-экспертного сообщества, не готовых нести значительные репутационные издержки из-за желания очередного девелопера строить то, что ему хочется и где он захочет, и входящего в полное противоречие с нормами закона.

P.S. Ещё одно важное дополнение. В свете последних сообщений из Министерства Культуры РФ, из которых общественности стало известно о разработке порядка отзыва аттестации у недобросовестных экспертов, любой подобный инцидент может оказать решающую роль в лишении аттестации. По крайней мере, вероятность этого печального события становится - для эксперта идущего на компромисс с собственной совестью и застройщиком - высока как никогда.

30 октября 2019 г.
Общественное градозащитное движение "СпасГрад", г.Нижний Новгород.

Breviarissimus

О доме Алексеева: точка невозврата

По следам ситуации с домом по ул.Ульянова, 45А, в котором гениальный конструктор экранопланов и судов на подводных крыльях Р.Е.Алексеев прожил всю свою жизнь и мемориального музея которого так и не существует - ни в Нижнем Новгороде, ни в какой-нибудь другой точке Российской Федерации.

Ранее "СпасГрад" уже обращался к данной печальной теме, см. публикацию весны 2014 г., но события года 2019 стали разворачиваться стремительно и требуют подробного комментария. Авторство текста - градозащитник, к.и.н., эксперт МК РФ Анна Давыдова.


Дом Алексеева, ул.Ульянова, 45 а.
О СИТУАЦИИ.
Комментарий для СМИ, для добросовестных застройщиков, для жителей города.

24.10.2019 г. министерство строительства Нижегородской области за подписью нового министра А.В.Молева на основании обращения прокуратуры в адрес заместителя губернатора С.Э. Морозова отменило разрешение на строительство от 13.06.2018 года жилого дома по ул. Провиантской (располагающегося по проекту вплотную к дому Алексеева), выданное обществу с ограниченной ответственностью ООО "Дом на Провиантской" (учредители: Р.Овсепян и Г Агекян из г.Фрязино Московской области).

Тезис первый: никто не запрещает застройщику построить на участке, находящемся в его собственности на улице Провиантской, дом или вести другую, не противоречащую законам РФ хозяйственную деятельность.

Тезис второй: отмена разрешения на строительство произошла в связи с тем, что в ходе согласования строительства, начиная с 2014 года, были допущены грубые нарушения законодательства РФ и нарушение прав жителей близлежащих домов. Отмена на строительство со стороны новой областной команды управления - восстановление законности и прав жителей города.

***
Пояснения по ситуации в развитии.

1. а) Небольшой участок земли в самом центре Нижнего Новгорода на бровке Ковалихинского оврага, отданный под развитие застройщикам, с самого начала решения предыдущих муниципальных властей о его освоении, являлся "зоной с особыми условиями использования территории": а) на нем произрастали краснокнижные растения, выявленные сотрудниками нижегородского ботанического сада еще до стройки, в 2013 году, о чем жителям дома Алексеева было выдано письменное заключение. Действие Федерального закона №7-ФЗ "Об охране окружающей среды" распространяется на прилегающую к дому территорию, где до прихода застройщика произрастало более 200 деревьев (они уничтожены без компенсации средств в городской бюджет). б) Дом Алексеева был взят на государственную охрану еще в 1998 году как памятник истории, связанный с жизнью конструктора судов на подводных крыльях с мировым именем. "В целях обеспечения сохранности объекта культурного наследия в его исторической среде на сопряженной с ним территории устанавливаются зоны охраны объекта культурного наследия", где строительство ограничено (ст. 34 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия"). При строительстве на участке, примыкающем к участку, занимаемому объектом культурного наследия, застройщик обязан выполнить раздел обеспечения сохранности памятника. в) Участок строительства попадает в границы объекта археологического наследия - культурного слоя Нижнего Новгорода. Застройщик обязан обеспечить его сохранность путем привлечения на площадку профессиональных археологов.

2. О всех ограничениях, налагаемых на ведение хозяйственной деятельности правовыми нормами, застройщик (Овсепян) был уведомлен общественностью письменно 23.04.2014 г. и под протокол на публичных слушаниях по проекту планировки территории и проекту межевания территории , инициированных Администрацией города, которая имела тогда градостроительные полномочия, после того, как с ООО "Дом на Провиантской" был заключен договор развития застроенной территории по итогам аукциона от 7 декабря 2013 года . На этих публичных слушаниях 26.08.2014 г. из активистов присутствовали Olesya Filatova Асхат Каюмов Ольга Дегтева Мария Попова (Maria Popova)

Вопреки мнению жителей, с нарушением законов предыдущая администрация города своим постановлением № 3933 от 02.10.2014 г. за подписью О.Кондрашова утвердила проект планировки и межевания в границах улиц Провиантская, Ульянова, Трудовая, Ковалихинская в Нижегородском районе города Нижнего Новгорода, градостроительные планы земельных участков под строительство жилых домов с помещениями общественного назначения в цокольном этаже и подземными автостоянками № 1,2 (номер по генплану), разработанные на основании постановления администрации города Нижнего Новгорода от 24.02.2014 № 511 "О разрешении ООО "Дом на Провиантской". Контроль за исполнением был возложен на заместителя главы администрации города С.М.Миронова (ныне объявлен в международный розыск как фигурант уголовного дела).

Collapse )

Breviarissimus

О ремонте музея Горького

Субъективные заметки сum ira et studio. Неистребима привычка советского руководящего парт-человека, пусть и принявшего обычай путано креститься и болботать про невидимую руку рынка, к юбилеям. Вернее сказать, к приурочиванию тех или иных событий к круглым и не очень датам. Смена генераций управленцев на молодых технократов, имеющих в лексиконе такие умные слова как эксгибиционизм "коворкинг" и сующих "дорожную карту"(ТМ) во всякий "кластер", положения дел не исправила. Вышнее руководство упорно подстраивает календарь под всякого рода знаменательные даты, с упорством достойным лучшего применения.

В частности, многократно подлатанный перед Мундиялем-2018 объект культурного наследия "Дом В.М.Бурмистровой с интерьером" (г.Нижний Новгород, ул.Минина, д.26 (литера А,А1), в котором расположен Литературный музей-филиал МБУК "Государственный ордена Почета музей А.М.Горького", опять готовится к грандиозному ремонту. Речь идёт о серьёзной внутренней реставрации, требующей капитального вмешательства в несущие конструкции и восстановления интерьеров - работа эта долгая, не на один год, но областная администрация торопится завершить ремонт к 2021 году, когда будет отмечаться 800-летний юбилей Горького города. Оставляя в стороне проблему сохранности фондов музея А.М.Горького (подробнее ситуация с коллекциями раскрыта здесь), хотелось бы поделиться сомнениями следующего рода. 

Изучив материалы госзакупки № 0132300007519000635, в частности протокола № ЭА-636.19, подведшего итоги электронного аукциона на выполнение вышеуказанных работ в Музее А.М.Горького на ул.Минина, аз грешный обнаружил, что победителем стала какая-то совершенно неведомая, удивительная (в данном случае) контора - ООО"СТА-Столица", ИНН 7733862173. Организация имеет свой сайт, с которым может ознакомиться всякий желающий и понять: специализация "СТА-Столицы" заключается в содержании и благоустройстве парков города-героя Москвы. Замечательно, конечно, что столица нашей Родины может себе позволить шикарное парковое хозяйство, но при чём тут ремонт ОКН в Нижнем Новгороде, да ещё такого знакового, важного для города и всей мировой культуры объекта? Газонокосильщики с триммерами и интерьеры "бархатного зала" дома Бурмистровой несколько дисгармонируют друг с другом, вы не находите?



"Матерь божья, неужели мне и дом дадут отреставрировать???"

Наличие у ООО"СТА-Столица" лицензии Минкульта РФ от вопросов не избавляет, поскольку из имеющейся на сайте организации информации и публикаций в СМИ совершенно не понятно - откуда московские товарищи возьмут штат квалифицированных сотрудников? Представляется, что вариант работ, применявшийся владельцем почившего в бозе "Дома с авгурами" - "Кошька каменный крыша сидель, теперь угол стоит" - видится куда как вероятным. Тем паче, что внимательное изучение "Реестра лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия", ясности не добавляет.

Да, действительно есть такая лицензия у "СТА-Столицы", за № МКРФ 03111 от 28.12.2015 г. Обращает на себя, однако, внимание тот факт, что в лицензии значится только один-единственный пункт: "Ремонт и приспособление объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".  То есть у лицензированных коллег по списку, этих разрешений, как правило, более десятка - к примеру, "Реставрация, консервация и воссоздание конструкций и деталей из естественного и искусственного камней", "Разработка проектной документации по ремонту и приспособлению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации", "Реставрация, консервация и воссоздание деревянных конструкций и деталей" и т.д. В случае же с нашими садовниками, обернувшимся заодно реставраторами, складывается  ощущение, что лицензия получалась под какой-то конкретный проект или на перспективу, а потом валялась в закромах директорского кабинета невостребованная - покуда у кого-то в провинциальном Нижнем не возникла нужда в "правильной" подрядной организации. "Если кто-то кое-где у нас порой"(С), по слову классиков.

Breviarissimus

О "штамовском"

В фб-группе, посвящённой истории Томска, случайно попалось словосочетание, о котором я давно позабыл, но употреблённое в речи томичом - всколыхнуло память. Много раз слышанное в детстве: "штамовский институт". Ныне, ежели официально, ФГБУН "Томский научно-исследовательский институт курортологии и физиотерапии Федерального медико-биологического агентства". Единственное научно-ислледовательское учреждение по курортологическому профилю за Уралом. Здание его, расположенное по ул.Р.Люксембург, д.1 всеми томичами традиционно именовалось "штамовским институтом" по фамилии основателя НИИ, Якова Захаровича Штама, р. в 1885 г., знаменитого сибирского медика и учёного, выпускника медфака Томского университета 1912 года.



Институт физиотерапии Штам основал в 1921 году и возглавлял этот НИИ до 1929 года. Базой для создания института стал 3-й нейрохирургический военный госпиталь. При институте был организован стационар на 125 коек, поликлиническое отделение, удалось оборудовать пять физиотерапевтических кабинетов, водо- и грязелечебницу. Кстати, сказать, случалось и мне, грешному, посещать стационар тамошний, на процедурах электрофореза в начале 80-ых. В высшей степени полезное заведение для Томска и всей Сибири человек основал.

Дальше - как обычно. Большой террор. Герой труда, орденоносец ("Трудовое красное знамя" получил в 1923-ем) Штам Я.З., работавший на тот момент в Иркутске, был арестован 22.07.1937 г. Обвинялся в том, что якобы, являлся участником контрреволюционной право-троцкистской организации и проводил диверсионно-повстанческую деятельность. Согласно архивной справке Иркутского УФСБ, покончил жизнь самоубийством через повешение 28.12.1939 г. в тюрьме УГБ при УНКВД Иркутской обл.

Тем не менее, в памяти народной его фамилия никогда не предавалась забвению. Институт - главное детище в жизни Якова Захаровича, - навечно остался "штамовским".